Как делата стигат до Върховния съд?

click fraud protection

За разлика от всички по-ниски федерални съдилища, the Върховният съд на САЩ сам решава кои случаи ще чуе. Докато почти 8000 нови дела се подават във Върховния съд на САЩ всяка година, само около 80 се разглеждат и решават от Съда.

Всичко е за Certiorari

Върховният съд ще разгледа само дела, за които поне четири от деветте съдии гласуват за даване на „лист на certiorari, “Решение на Върховния съд за разглеждане на жалба от по-нисък съд.

„Certiorari“ е латинска дума, която означава „да информирам“. В този контекст, документ на certiorari уведомява по-нисък съд за намерението на Върховния съд да преразгледа едно от неговите решения.

Хората или образуванията, които искат да обжалват решението на по-нисък съд, подават „молба за изписване на certiorari”С Върховния съд. Ако най-малко четирима съдии гласуват за това, сертификатът на certiorari ще бъде предоставен и Върховният съд ще разгледа делото.

Ако четирима съдии не гласуват за предоставяне на certiorari, петицията се отказва, делото не се разглежда и решението на долния съд е в сила.

instagram viewer

Като цяло Върховният съд отпуска certiorari или "cert", като се съгласява да изслушва само онези случаи, които съдиите считат за важни. Такива случаи често включват дълбоки или противоречиви конституционни въпроси като религия в държавните училища.

В допълнение към около 80 случая, на които е даден „пленарен преглед“, което означава, че те всъщност са спорени и преди Върховният съд от адвокати, Върховният съд също решава около 100 дела годишно без пленарно заседание преглед.

Също така, Върховният съд получава над 1200 молби за различни видове съдебни облекчения или становища всяка година, които могат да бъдат предприети от едно правосъдие.

Обжалване на решенията на апелативните съдилища

Досега най-разпространеният начин, по който делата стигат до Върховния съд, е обжалване на решение, издадено от един от апелативните съдилища на САЩ, който се намира под Върховния съд.

94 федерални съдебни окръга са разделени на 12 регионални кръга, всеки от които има апелативен съд. Апелативните съдилища решават дали по-ниските съдебни инстанции правилно са приложили закона в своите решения.

Трима съдии седят в апелативните съдилища и не се използват съдебни заседания. Страните, които искат да обжалват решението на съда на веригата, подават молба за издаване на сертификат от Върховния съд, както е описано по-горе.

Правилата на Върховния съд в полза на гей брака
Майкъл Роули / Гети Имидж

Обжалвания от държавните върховни съдилища

Втори по-рядко срещани дела достигат до Върховния съд на САЩ чрез обжалване на решение на един от върховните съдилища на държавата.

Всеки от 50-те щата има свой върховен съд, който действа като орган по дела, свързани с държавните закони. Не всички щати наричат ​​най-висшия си съд „върховен съд“. Например Ню Йорк нарича най-висшия съд Апелативния съд в Ню Йорк.

Макар че е рядко Върховният съд на САЩ да слуша обжалвания на решения на върховните съдилища на държавата, които се занимават с държавни въпроси закон, Върховният съд ще разглежда делата, в които решението на върховния съд на държавата включва тълкуване или прилагане на Американска конституция.

„Оригинална юрисдикция“

Най-малко вероятният начин, по който даден случай може да бъде разгледан от Върховния съд, е той да бъде разгледан в рамките на Съда "първоначална юрисдикция."

Делата за първоначална юрисдикция се разглеждат пряко от Върховния съд, без да се преминава през процедурата по обжалване. при Член III, раздел II от Конституцията, Върховният съд има оригинална и изключителна юрисдикция над редки, но важни случаи, свързани с спорове между държавите, и / или случаи, свързани с посланици и друга общественост министри.

Съгласно федералния закон на 28 САЩ § 1251. Раздел 1251 (а), никой друг федерален съд не може да разглежда подобни дела.

Обикновено Върховният съд разглежда не повече от две дела годишно под първоначалната си юрисдикция.

Повечето дела, изслушани от Върховния съд под първоначалната му юрисдикция, включват имуществени или гранични спорове между държавите. Два примера включват Луизиана v. Мисисипи и Небраска v. Уайоминг, и двете решиха през 1995г.

Обемът на случаите се покачи

Днес Върховният съд получава от 7000 до 8000 нови молби за писане на certiorari годишно.

За сравнение, през 1950 г. Съдът е получил молби само за 1,195 нови дела, а дори през 1975 г. са подадени само 3 940 молби.

instagram story viewer