LSAT трикове от вътрешна информация

Създателите на LSAT са известни мистериозни, но това не означава, че не можете да влезете в техните глави. Преподаване на предварителни класове за LSAT ми даде някои уникални идеи за това как и защо на теста; следващите съвети - по един за всеки раздел от LSAT - трябва да ви помогнат да пробиете кода на LSAC в тестовия ден.

Раздел: Логическо разсъждение

По-голямата част от въпросите относно двата дяла на логическото разсъждение на LSAT съдържат пълен аргумент: една или повече предпоставки и заключение. Изводът е нещото, което авторът се опитва да докаже, а предпоставката е някои доказателства, които подкрепят това заключение. Един изпитан и истински начин за точково набиране на частта на логическото разсъждение е запаметяването на списък на тези типове аргументи след това ги потърсете в деня на теста.

Ето пример за общ тип аргумент, често наричан с изключение на алтернативи:

В този град има два ресторанта - Хижа Роуч и Говеждо месо в чаша. Говеждо месо в чаша е затворено заради нарушения на здравния код. Затова трябва да ядем в Хижа Роуч.

Елиминирахме всяка възможна алтернатива, така че можем да заключим, че трябва да вървим с единствената останала. Аргументи като този се показват на всеки LSAT.

Има и грешки, които се появяват редовно в аргументи и LSAT тества вашето разбиране за тях. Ето пример за недостатък, който някои наричат ​​като недостатък на ексклузивността:

Представете си, че в града, споменат в спора по-горе, имаше трети ресторант, Road Kill Bar & Grill. Ако сте направили същият аргумент - изключвайки един ресторант - без да покажете, че тази трета опция е невъзможна, вие бихте направили недостатък на изключителността.

По време на теста два въпроса могат да изглеждат различно на повърхността - един може да е за лунните скали и друго за древната история - но те могат да бъдат просто различни контексти за един и същ тип аргумент. Ако запаметите типовете аргументи и недостатъците на аргументите преди тестовия ден, ще бъдете светлинни години пред конкуренцията.

раздел: Аналитично обосноване (Игри)

Нека да кажем, че въпрос № 9 ви пита: „Ако C е в каре 7, кое от следните неща трябва да е вярно?“ Полезно създавате вашата настройка на Logic Games с C в 7, получавате отговора и продължавате. Познай какво? Можете да използвате работата, която сте направили на въпрос № 9, на по-късни въпроси.

Например, друг въпрос може да зададе нещо от рода на: „Кое от следните може да е вярно?“ Ако има избор на отговор, който отговаря на настройка, която вече сте направили за въпрос № 9, вече сте доказали, че може да е истина и затова имате правилния отговор, без да правите никакъв работа.

Ако можете да използвате по-ранната си работа, за да избиете няколко варианта за отговор, имате по-голям шанс да коригирате по-късния въпрос. Ако можете да нокаутирате и четирите грешни отговора, тогава имате правилния отговор чрез процеса на елиминиране.

Отвеждането тук не върши повече работа, отколкото трябва.

раздел: Четене с разбиране

Полезно е да мислите за пасаж в раздела за разбиране на четенето като наистина дълъг (и скучен) Логическо разсъждение аргумент. Тъй като обикновено има между един и три аргумента във всеки пасаж за разбиране за четене и знаем, че аргументът е направен от предпоставки и заключение, потърсете тези предпоставки и заключения като вас Прочети. Намерете структурата на аргумента, за да разберете какво се задава.

Тези неща са много често заключения:

Причинно-следствена връзка; хипотеза; препоръка да се предприеме начин на действие; прогноза; отговор на въпрос.

Тези неща често са помещения:

Експеримент; научно изследване; научно изследване; пример; изявление на експерт; списък за пране на артикули в категория.

Ето пример за нещо, което може да видите в тестовия ден: Авторът казва, че тютюнопушенето причинява рак. Тогава той говори за проучване, което показва, че хората, които пушат, са много по-склонни да се разболеят от тези, които не правят. Връзката между причината и следствието е заключението, а изследването е предпоставка, която го подкрепя. Ще се тествате за разбирането си как тези две неща се свързват едно с друго.

Бранден Франкел е LSAT инструктор за Подготовка за план LSAT. Преди да преподава, той вкара 175 на LSAT, получи JD от UCLA и практикува патентно право. Можете да намерите повече от неговите прозрения на Най-силно подкрепяни | Блог LSAT, чрез BluePrint LSAT Prep.

Учебни програми увеличават LSAT резултата си със средно 11 точки на тестове за практическа работа в клас и могат да се запишат на живо LSAT подготвителни класове в цялата страна или вземете онлайн LSAT разбира се от вкъщи.