Най- апел към хумора е заблуда в който а оратор използва хумор, за да подиграва противник и / или да насочи вниманието си далеч от разглеждания въпрос. На латински това също се нарича argumentum ad festivitatem и reductio ad absurdum.
като име призовава, червена херинга, и сламен човек, апелът към хумора е заблуда, която манипулира чрез разсейване.
Примери и наблюдения
Уинифред Брайън Хорнър
„Всеки обича хубавия смях и обикновено човекът, който използва хумор в точното време и място, ще спечели добронамереността на повечето аудитории. Но шега може да се използва, за да отклони вниманието или да накара противника да изглежда безумно. Чрез тривиализиране на говорителя и темата, проблемът може да бъде това, което един писател нарича „изгубен в смеха“.
„Добре известен пример е от дебат за еволюцията, когато един говорител попита другия:
Сега, от страна на майка ви или от баща ви, вашите предци са били маймуни?
Когато привържениците не успеят да реагират на хумора, те са обвинени, че вземат въпроса твърде сериозно. Това може да бъде пагубна техника за помътняване и объркване на проблема. В допълнение, шегите могат да подкопаят
аргумент. Когато противник на язовир Мерамек многократно посочва строителната площадка като „проклетия язовирен обект“, той успя да отклони вниманието на публиката от истинските проблеми “.- Уинифред Брайън Хорнър, Риторика в класическата традиция. St. Martin's Press, 1988
Гери Спенс
„Всеки добър заключителен аргумент трябва да започва с„ Нека това да угоди на съда, госпожи и господа от съдебните заседатели “, така че нека да започна по този начин с вас. Всъщност мислех, че ще остареем заедно. Мислех си, че може би ще слезем в „Сън Сити“ и ще ни вземем хубав комплекс там и някак си живеем. Имах изображение в съзнанието си [с] съдията начело на блока и след това шестте съдебни заседатели с хубави къщички един до друг. Не бях решил дали ще помоля [адвокат по наказателна защита] г-н Пол да слезе, но не мислех, че този случай някога ще приключи. В интерес на истината, тъй като г-н Пол продължаваше да вика свидетели, останах с впечатлението, че се е влюбил в нас тук и просто не искаше да се откаже от повикване на свидетели... "
- Адвокат Гери Спенс в своето обобщение по време на гражданския процес относно смъртта на ядрената сигнализация Karen Silkwood, цитиран от Joel Seidemann в В интерес на справедливостта: велики аргументи за отваряне и затваряне от последните 100 години. HarperCollins, 2005
„Избягвайте сарказъм, презрение и подигравки. Използвайте хумора предпазливо. Сдържайте обидата. Никой не се възхищава на цинизма, гаврите, подигравките, дребните и дребните. Отдаването на уважение към нечий опонент ни издига. Онези, които обиждат и леко го правят от ниски места.
„Запомнете: Уважението е реципрочно.
„Заетостта на хумора може да бъде най-пагубното от всички оръжия в спор. Хуморът е всемогъщ, когато разкрива истината. Но внимавайте: опитът да бъдете смешни и неуспешни е една от най-опасните от всички стратегии. "
- Гери Спенс, Как да спорим и да спечелим всеки път: у дома, на работа, в съда, навсякъде. Макмилан, 1995 г.)
Пол Босанак
„Хуморът и подигравките често са насочени към характера на индивида -ad hominem (Злоупотреба) епитети често предават този хумор и подигравки. Малко може да се направи, вътре или извън съдебната зала, за да се отговори на успешен хумор или подигравки, както публиката (съдия или съдебно заседание, например) вероятно ще счита за хумор или подигравки като за тромпет фактически иск или спор. Бързият отговор с противоположен пример за хумор или присмех е най-добрият отговор, но бързото осъзнаване в критични моменти е предложение за хит или пропуск. "
- Пол Босанак, Съдебна логика: Практическо ръководство за ефективен аргумент. Американска адвокатска асоциация, 2009