Най- върховен съд е издал някои фантастични граждански права решения през годините, но те не са сред тях. Ето 10 от най-удивителните расистки решения на Върховния съд в американската история, в хронологичен ред.
Когато робът поиска Върховния съд на САЩ за неговата свобода, Съдът се произнесе срещу него - също постанови, че Декларация за правата не важи за афро-американците. Ако това стане, аргументите на мнозинството твърдят, че на афроамериканците ще бъде разрешено "пълната свобода на словото в публични и на частни места", "да провеждат публични срещи на политически принцип" дела "и" да държат и носят оръжие, където и да отидат. "През 1856 г. и съдиите в мнозинството, и бялата аристокрация, които представляват, намират тази идея за твърде ужасяваща за разсъждават. През 1868 г. Четиринадесета поправка го направи закон. Каква разлика има една война!
През 1883 г. Алабама, междурасов брак означаваше тежък труд от две до седем години в държавен пенитенциар. Когато чернокож на име Тони Пейс и бяла жена на име Мери Кокс
оспори закона, Върховният съд го поддържа - с мотива, че законът, доколкото възпрепятства белите да се женят с чернокожи и чернокожи от женитбата с бели, беше неутрален по расата и не нарушаваше Четвъртата поправка. Решението окончателно беше отменено Обичайки v. Вирджиния (1967).Най- Закон за гражданските права, което наложи прекратяване на расовата сегрегация в обществени помещения, всъщност мина два пъти в историята на САЩ. Веднъж през 1875 г. и веднъж през 1964 година. Не чуваме много за версията от 1875 г., тъй като тя беше поразена от Върховния съд в Дела за граждански права решение от 1883 г., съставено от пет отделни предизвикателства към Закона за гражданските права от 1875 г. Ако Върховният съд просто беше подкрепил законопроекта за граждански права от 1875 г., историята на гражданските права в САЩ щеше да бъде драматично различна.
Повечето хора са запознати с израза „отделно, но равно, "никога не постигнатият стандарт, определящ расова сегрегация до Браун v. Съвет за образование (1954 г.), но не всички знаят, че това произтича от това решение, където Върховните съдии се поддават на политически натиск и намери тълкуване на четиринадесетата поправка, което все пак ще им позволи да запазят публичните институции разделени.
Когато три черни семейства в окръг Ричмънд, Вирджиния се сблъскаха със затварянето на единствената обществена черна гимназия, петицираха Съда за да позволят на децата им да завършат образованието си в бялата гимназия. Само на Върховния съд бяха необходими три години, за да наруши собствения си "отделен, но равен" стандарт, като установи, че ако няма да има подходящо черно училище в даден район, чернокожите ученици просто ще трябва да се справят без образование.
А Японски имигрантТакео Озава се опита да стане пълноправен гражданин на САЩ, въпреки политиката от 1906 г., ограничаваща натурализацията на белите и афро-американците. Аргументът на Ozawa беше нов: Вместо да оспорва конституционността на самия устав (който в рамките на расистки съд, вероятно така или иначе би било загуба на време), той просто се опита да установи, че японците са американци бяло. Съдът отхвърли тази логика.
Ветеран от индийско-американска армия на име Bhagat Singh Thind опита същата стратегия като Takeo Ozawa, но опитът му да натурализация беше отхвърлен с решение, което установява, че и индианците също не са бели. Е, управляващите технически се отнасят до "индуисти" (иронично като се има предвид, че Thind всъщност е сикх, а не хиндуист), но термините са били използвани взаимозаменяемо по онова време. Три години по-късно той получи тихо гражданство в Ню Йорк; той продължи да печели докторска степен. и преподава в Калифорнийския университет в Бъркли.
През 1924 г. Конгресът прие Закон за ориентално изключване за драстично намаляване на имиграцията от Азия - но азиатските американци, родени в Съединените щати, все още бяха граждани, а един от тези граждани, деветгодишното момиче на име Марта Лум, се изправи пред уловка-22. Според законите за задължително посещение, тя трябваше да посещава училище - но беше китайка и живееше в Мисисипи, които имат расово разделени училища и недостатъчно китайски студенти, за да гарантират финансирането на отделен китайски училище. Семейството на Лум се заведе с опит да й позволи да посети добре финансираното местно бяло училище, но Съдът няма да има нищо от това.
По време на Втората световна война, Президент Рузвелт издаде изпълнителен ред сериозно ограничаване на правата на японските американци и нареждане 110 000 да бъдат преместени в интернинг лагери. Гордън Хирабаяши, студент от Вашингтонския университет, оспори изпълнителната заповед пред Върховния съд - и загуби.
Фред Коремацу също оспори изпълнителната заповед и загуби с по-известно и изрично решение, което официално установено, че правата на личността не са абсолютни и могат да бъдат потискани по желание по време на това военно време. Решението, което обикновено се счита за едно от най-лошите в историята на Съда, беше почти универсално осъдено през последните шест десетилетия.