Армията е единственият клон на въоръжените сили на САЩ, който е разчитал на набор, известен в САЩ като "Проектът"През 1973 г., в края на войната във Виетнам, Конгресът премахва проекта в полза на изцяло доброволческа армия (AVA).
Армията, армейският резерв и Националната гвардия на армията не изпълняват набиране на цели и младши офицери не се прибират повторно. Войниците са принудени да се бият в Ирак за дълги обиколки на дежурство с малко облекчение. Този натиск накара някои ръководители да настояват, че възстановяването на проекта е неизбежно.
Проектът е изоставен през 1973 г. в голяма степен поради протести и общо убеждение, че проектът е бил несправедливо: че се е насочило към по-малко заможните членове на обществото, например, поради отлагане на колежа. Това обаче не беше първият път, когато американците протестираха срещу проект; това разграничение принадлежи на Гражданската война, като най-известните бунтове се случват в Ню Йорк през 1863 година.
Днес армията на доброволците е подложена на критика, тъй като редиците на малцинствата са непропорционални на тази общото население и защото набиращите служители са насочени към по-малко заможните тийнейджъри, които имат слаби перспективи за работа след това абитуриентски. Освен това е критикуван за достъпа си до младежта на нацията; гимназии и колежи, които получават федерални пари, са длъжни да разрешат набиране на персонал в кампуса.
Професионалисти
Набирането на военна служба е класически дебат между личната свобода и задължението към обществото. Демокрациите ценят индивидуалната свобода и избор; демокрацията обаче не идва без разходи. Как трябва да се споделят тези разходи?
Джордж Вашингтон прави задължението за задължително обслужване:
Той трябва да бъде заложен като основна позиция и основата на нашата (демократична) система, която всеки гражданин, който се радва Защитата на свободното правителство дължи не само част от имуществото си, но дори и личното си обслужване на защитата на то.
Именно тази етика накара САЩ в края на 1700 г. да приемат задължителна служба за милиция за бели мъже.
Съвременният еквивалент е озвучен от Реп. Рангел (D-NY), ветеран на Корейска война:
Наистина вярвам, че онези, които вземат решението, и онези, които подкрепят влизането на САЩ във война, ще почувстват по-лесно болката, свързана с това, жертва, свързана с това, ако те смятат, че бойната сила ще включва заможните и онези, които исторически са избягвали това голямо отговорност... Тези, които обичат тази страна, имат патриотично задължение да защитават тази страна. За тези, които казват, че бедните се бият по-добре, казвам, дайте шанс на богатите.
Законът за националната служба (HR2723) изисква всички мъже и жени на възраст 18-26 години да изпълняват военна или гражданска служба "в подкрепа на националната отбрана и сигурността на страната и за други цели." Необходимият срок на обслужване е 15 месеца. Това обаче се различава от проекто лотарията, тъй като целта му е да се прилага еднакво за всички.
Против
Съвременната война е „високотехнологична“ и се промени драматично след похода на Наполеан към Русия, битката за Нормандия или настъплението на Тет във Виетнам. Вече няма нужда от масивен фураж с човешки оръдия. Следователно един аргумент срещу проекта е, че армията се нуждае от висококвалифицирани специалисти, а не само мъже с бойни умения.
Когато Комисията на Гейтс препоръча на всички доброволци армия да Президент Никсън, един от аргументите беше икономически. Въпреки че заплатите ще са по-високи с доброволческата сила, Милтън Фрийдман твърди, че нетните разходи за обществото ще бъдат по-ниски.
Освен това Институтът Катон твърди, че селективната регистрация на услуги, която е била разрешена повторно при президента Картър и е била разширена при президента Рейгън, също трябва да бъде премахната:
Регистрацията винаги е била предназначена за бързо генериране на голяма армейска армия - подобно на 13-милионния човек в Америка военни във Втората световна война - за продължителна конвенционална война срещу Съветския съюз и Варшавския договор, съсредоточени през Европа. Днес този вид конфликт е параноична фантазия. Следователно премията за регистрация "застраховка" би била по-добре изразходвана другаде.
И докладът на Конгреса за научни изследвания в началото на 90-те години гласи, че разширен резервен корпус е за предпочитане пред проекта:
Изискване за големи увеличения на бойните сили може да бъде изпълнено много по-бързо чрез активиране на повече резерви, отколкото чрез създаване на проект. Проектът не би предоставил на обучените офицери и на унтер офицерите ефективни единици; ще се окажат само прясно обучени младши новобранци.