Разбиране на защитите на петата поправка

Петото изменение на Конституцията на Съединените щати, като разпоредба на Бил за правата, изброява няколко от най-важните защита на лица, обвинени в престъпления при американската наказателноправна система. Тези защити включват:

• Защита от преследване за престъпления, освен ако първо не е предявено по закон от Голямото жури.
• Защита от „двойна опасност“ - преследван е повече от веднъж за едно и също престъпно деяние.
• Защита от „самоинкриминиране“ - принуждава се да свидетелства или предоставя доказателства срещу себе си.
• Защита срещу лишаване от живот, свобода или собственост без „надлежен процес на закон“ или просто обезщетение.

Петата поправка като част от оригинални 12 разпоредби от Бил за правата, е представен на щата от Конгреса на 25 септември 1789 г. и е ратифициран на 15 декември 1791 г.

Пълният текст на петата поправка гласи:

Никое лице не може да бъде задържано да отговаря за главно или злоупотреба по друг начин, освен ако не е представило или повдигнало обвинение на Гранд Жури, освен в случаите, възникнали в сухопътните или военноморските сили или в милицията, когато са в действителна служба по време на война или обществено достояние опасност; нито едно лице може да бъде подложено на едно и също престъпление, което да бъде два пъти изложено на опасност за живота или крайника; нито ще бъде принуждаван по нито едно наказателно дело да бъде свидетел срещу себе си, нито да бъде лишаван от живот, свобода или собственост, без надлежен процес на законност; нито частната собственост не се взема за обществено ползване, без само обезщетение.

instagram viewer

Никой не може да бъде принуден да бъде изправен пред съда за тежко („капитално или по друг начин позорно“) престъпление, освен в а военен съд или по време на обявени войни, без първо да бъдат повдигнати обвинения - или официално обвинени от голямо жури.

Клаузата за голямо съдебно заседание на петата поправка никога не е била интерпретирана от съдилищата като приложима по реда на „надлежен процес на правоДоктрина на Четиринадесета поправка, което означава, че се прилага само за обвинения за престъпления, подадени в федерални съдилища. Докато няколко щата имат големи съдебни заседания, подсъдимите в държавните наказателни съдилища нямат право на пета поправка на обвинение от голямо съдебно заседание.

Най- Двойна опасност Клаузата на петата поправка постановява, че обвиняемите, веднъж оправдани от определено обвинение, не могат да бъдат съдени отново за същото престъпление на същото юрисдикционно ниво. Подсъдимите могат да бъдат съдени отново, ако предишният процес е приключил в съдебно заседание или гласувано съдебно заседание, ако има доказателства за измама в предишен процес или ако обвиненията не са точно същите - например полицаите в Лос Анджелис, за които бяха обвинени побой Родни Кинг, след като бяха оправдани по държавни такси, бяха осъдени по федерални обвинения за същото престъпление.

По-конкретно клаузата за двойна опасност се прилага за последващо преследване след оправдателни присъди, след присъди, след определени магистрати и в случаи на множество обвинения, включени в едно и също Велико жури обвинителен акт.

Най-известната клауза в петата поправка („Няма лице... ще бъде принуден по наказателно дело да бъде свидетел срещу себе си ”) защитава заподозрените от принудително самоинкриминиране.

Когато заподозрените се позовават на правото си на пета поправка да мълчат, това се споменава в словото като „молба за петата“. Докато съдиите винаги инструктира съдебните заседатели, че пледирането на Петия никога не трябва да се приема като признак или мълчаливо признаване на вина, драмите на съдебната зала на телевизията обикновено го представят като такова.

Само защото заподозрените имат права на пета поправка срещу самоинкриминиране, не означава, че те зная за тези права. Полицията често използва, а понякога и до днес използва незнанието на заподозрян относно собствените си граждански права, за да изгради дело. Всичко това се промени с Miranda v. Аризона (1966), върховен съд случай, който създаде изявленията, служителите са длъжни да издадат при арест, като се започне с думите "Имате право да мълчите ..."

Последната клауза от Петата поправка, известна като клауза за предприемане, защитава основните права на собствеността на хората чрез: забрана на федералните, щатските и местните власти да вземат частна собственост за обществено ползване под техните права на известен домейн без да предлага на собствениците „просто обезщетение“.

както и да е Върховният съд на САЩ, чрез своето спорно решение от 2005 г. по делото на Kelo v. Ню Лондон отслаби клаузата за предприемане, като постанови, че градовете могат да искат частна собственост под именен домейн за чисто икономически, а не за обществени цели, като училища, магистрали или мостове.

Актуализирано от Робърт Лонгли