Хайнрих Шлиман и откриването на Троя

Според широко публикувана легенда, откривателят на истинския сайт на Троя е Хайнрих Шлиман, авантюрист, говорител на 15 езика, пътешественик по света и талантлив археолог-любител. В своите спомени и книги Шлиман твърди, че когато е бил на осем, баща му го е взел на коляното и разказа му историята за Илиада, забранената любов между Елена, съпруга на краля на Спарта, и Париж, син на Приам от Трояи как тяхното елопеция доведе до война, която унищожи а Късна бронзова епоха цивилизация.

Дали Хайнрих Шлиман наистина намери Троя?

Тази история, каза Шлиман, събуди в него глад за търсене на археологическото доказателство за съществуването на Троя и Тирини и Микени. Всъщност той беше толкова гладен, че започна бизнес, за да направи богатството си, за да може да си позволи издирването. И след много разглеждане и проучване и разследване, той сам намери оригиналния сайт на Троя Хисарлък, a казвам в Турция.

Реалността, според биографията на Дейвид Трейл от 1995 г., Шлиман от Троя: Съкровище и измамаи подкрепена от работата на Сюзън Хък Алън от 1999 г. Намиране на стените на Троя: Франк Калверт и Хайнрих Шлиман, е, че по-голямата част от това е романтичен балон, произведен от Шлиман в името на собствения му образ, его и публична персона.

Шлиман беше блестящ, пестелив, изключително талантлив и изключително неспокоен мошеник, който въпреки това промени курса на археологията. Съсредоточеният му интерес към сайтовете и събитията от „Илиада“ създава широко разпространено вярване в тях физическа реалност - и по този начин накара много хора да търсят истинските парчета от древния свят писания. Може да се спори, че той е сред най-ранните и успешни от обществените археолози

По време на перипатетичните пътешествия на Schliemann по света (той посети Холандия, Русия, Англия, Франция, Мексико, Америка, Гърция, Египет, Италия, Индия, Сингапур, Хонг Конг, Китай, Япония, преди да е навършил 45 години), той е пътувал до древни паметници, спирал е в университетите, за да вземе уроци и да посещава лекции в сравнителна литература и език, написа хиляди страници дневници и пътеписи и направи приятели и врагове по целия свят. Как си е позволил такива пътувания, може да се дължи или на бизнес умението му, или на склонността му към измама; вероятно малко и от двете.

Факт е, че Шлиман не се е заел с археология или сериозни проучвания за Троя до 1868 г., на 46-годишна възраст. Няма съмнение, че преди това Шлиман се е интересувал от археологията, особено от историята на Троянска война, но тя винаги е била спомагателна за интереса му към езиците и литературата. Но през юни 1868 г. Шлиман прекарва три дни в разкопките в Помпей, ръководени от археолога Джузепе Фиорели.

На следващия месец той посети връх Аетос, считан тогава за мястото на двореца на Одисейи там Шлиман изкопа първата си изкопна яма. В тази яма или може би закупена местно, Schliemann получи или 5, или 20 малки вази, съдържащи кремирани останки. Неясността е умишлено объркване от страна на Шлиман, нито първият, нито последният път, когато Шлиман измисля подробностите в дневниците си или публикуваната им форма.

По времето, когато интересът на Шлиман беше раздвижен от археологията и Омир, имаше трима кандидати за местонахождението на Троя на Омир. Популярният избор за деня беше Бунарбаши (също изписан Pinarbasi) и съпътстващия акропол на Бали-Даг; Хисарлък е бил предпочитан от древните писатели и малко малцинство учени; и Александрия Троа, тъй като определена за твърде скорошна, за да бъде Омирова Троя, беше далечна трета.

През лятото на 1868 г. Шлиман разкопа в Бунарбаши и посети други обекти в Турция, включително Хисарлик, очевидно не знаеше за положението на Хисарлик, докато в края на лятото не влезе на археолог Франк Калверт. Калверт, член на британския дипломатически корпус в Турция и археолог на непълно работно време, беше сред решителното малцинство сред учените; той вярваше, че Хисарлик е мястото на Омирова Троя, но имаше затруднения да убеди това британски музей в подкрепа на разкопките му.

През 1865 г. Калверт е изкопал окопи в Хисарлик и е намерил достатъчно доказателства, за да се убеди, че е намерил правилния обект. През август 1868 г. Калверт покани Шлиман на вечеря и да види колекцията му и на тази вечеря той разбра, че Шлиман разполага с парите и патладжаните, за да получи допълнителното финансиране и разрешителни да копае в Хисарлик, които Калверт не можеше. Калвърт разля червата си на Шлиман за това, което беше намерил, като започна партньорство, за което скоро ще се научи да съжалява.

Шлиман се завръща в Париж през есента на 1868 г. и прекарва шест месеца като станал експерт по Троя и Микена, написвайки книга от последните си пътешествия, и написвайки многобройни писма до Калвърт, питайки го къде смята, че може да е най-доброто място за копаене и какъв вид оборудване може да му е необходимо да разкопае Хисарлък. През 1870 г. Шлиман започва разкопки в Хисарлик, под разрешението, което Франк Калверт е получил за него, и с членове на екипажа на Калверт. Но никога в никое от писанията на Шлиман той никога не е признавал, че Калверт е постигнал нещо повече от съгласие с теориите на Шлиман за местонахождението на Троя на Омир, роден в онзи ден, когато баща му го е настанил коляно.

Версията на събитията на Шлиман - че той самият е идентифицирал местонахождението на Троя - остана непокътната десетилетия след смъртта му през 1890 година. По ирония на съдбата честването на 150-ия рожден ден на Шлиман през 1972 г. засегна критично изследване на неговия живот и открития. Имаше и други шумове на нередности в обемните му дневници - внимателно изследва романистът Емил Лудвиг Schliemann: Историята на търсещия злато например през 1948 г. - но те са били презрени от семейството на Schliemann и учените общност. Но когато на срещите от 1972 г. американският класицист Уилям М. Калдър III обяви, че е открил несъответствия в автобиографията си, други започнаха да копаят малко по-дълбоко.

Колко много самоувеличаващи се лъжи и манипулации в дневниците на Шлиман е било в центъра на вниманието на много дискусия през края на 21-ви век, между недоброжелателите на Schliemann и (донякъде смущаващи) шампиони. Един защитник е Стефани А. Х. Кенел, който от 2000–2003 г. е архивист за докладите на Schliemann в библиотеката на Генадий на Американското училище за класически изследвания. Кенъл твърди, че Шлиман не е бил просто лъжец и измамник, а по-скоро „изключително талантлив и същевременно недостатъчен човек“. Класицистът Доналд Ф. Истън, също поддръжник, описва своите писания като "характерна смесица от една трета дисимулация, една трета арогантна реторика и една трета наглост ", а Шлиман като" недостатъчно човешко същество, понякога объркано, понякога сбъркано, нечестен... който въпреки грешките си... [вляво] трайно наследство от информация и ентусиазъм. "

Едно е кристално ясно за дебата за качествата на Шлиман: сега усилията и стипендията на Франк Калверт, който всъщност знаеше, че Хисалик е Троя, който води научни разследвания там пет години преди Шлиман и който, може би глупаво, е предал разкопките си на Шлиман, днес дължи заслуга за първото сериозно откритие на Троя.

• Алън, Сюзън Хък. "'Намиране на стените на Троя “: Франк Калверт, багер." Американски журнал по археология 99.3 (1995): 379–407. Печат.
• . Намиране на стените на Троя: Франк Калверт и Хайнрих Шлиман в Хисарлик. Беркли: University of California Press, 1999. Печат.
• . "A Лична жертва в интерес на науката: Калверт, Шлиман и съкровищата от Троя." Класическият свят 91.5 (1998): 345–54. Печат.
• Bloedow, Edmund F. "Хайнрих Шлиман в Италия през 1868 г.: Турист или археолог?" Quaderni Urbinati di Cultura Classica 69.3 (2001): 115–29. Печат.
• Калдер III, Уилям М. "Хайнрих Шлиман: Непубликувана латиница „Vita“." Класическият свят 67.5 (1974): 272–82. Печат.
• Истън, Д. F. "Хайнрих Шлиман: Герой или измама?" Класическият свят 91.5 (1998): 335–43. Печат.
• Кенел, Стефани А. H. „Шлиман и неговите документи: Приказка от архивите на Генадион“. Hesperia 76.4 (2007): 785–817. Печат.
• Маурер, Катрин. "Археология като зрелище: Медиите на Хайнрих Шлиман за разкопките." Преглед на немските изследвания 32.2 (2009): 303–17. Печат.
• Шиндлер, Волфганг. "Археолог по спора на Шлиман." Класически изследвания в Илинойс 17.1 (1992): 135–51. Печат.
• Трейл, Дейвид А. Шлиман от Троя: Съкровище и измама. Ню Йорк: Сейнт Мартинс Прес, 1995. Печат.