Какво е когнитивно пристрастие? Определение и примери

Когнитивната пристрастност е систематична грешка в мисленето, която влияе върху нечия избор и преценка. Концепцията за когнитивни пристрастия е предложена за първи път от Амос Тверски и Даниел Канеман в Статия от 1974 г. в наука. Оттогава изследователите установяват и изучават множество видове когнитивни пристрастия. Тези пристрастия влияят на представата ни за света и могат да ни доведат до лошо вземане на решения.

Ключови заведения: Когнитивни пристрастия

Като хора ние като цяло смятаме себе си за рационални и осъзнати. Нашите умове обаче често реагират на света автоматично и без нашето осъзнаване. Когато ситуацията го изисква, ние сме в състояние да положим умствени усилия за вземане на решения, но голяма част от нашето мислене се осъществява извън съзнателния контрол.

В книгата си Мислене бързо и бавно, Психологът, носител на Нобелова награда Даниел Канеман, нарича тези два типа мислене като Система 1 и Система 2. Система 1 е бърза и интуитивна, разчита на психични преки пътища в мисленето - наречена евристични методи- да се ориентирате по света по-ефективно. За разлика от това, Система 2 е бавна, въвеждайки обмисляне и логика в нашето мислене. И двете системи влияят върху това как вземаме решения, но Система 1 е отговорна за по-голямата част от времето.

Ние несъзнателно „предпочитаме“ Система 1, защото тя се прилага без усилия. Система 1 включва предпочитания, с които сме родени, като нашето желание да избягваме загубите и да бягаме от змиите, и асоциации, които научаваме, като отговорите на прости математически уравнения (бързо: какво е 2 + 2?) и способността да Прочети.

Междувременно, Система 2 изисква внимание, за да работи, а вниманието е ограничен ресурс. По този начин умишленото бавно мислене на System 2 се разгръща само когато обръщаме внимание на конкретен проблем. Ако вниманието ни бъде привлечено към нещо друго, Система 2 е нарушена.

Може да изглежда нерационално, че разчитаме толкова много на Система 1 в своето мислене, но както се оказва, предпочитанието има логично обяснение. Ако трябваше внимателно да проучим възможностите си всеки път, когато взехме решение, бързо щяхме да се преуморим. Нуждаете се от пример? Представете си умственото претоварване от умишлено претегляне на плюсовете и минусите на всеки потенциален маршрут, за да се работи всеки ден. Използването на умствени преки пътища за вземане на тези решения ни позволява да действаме бързо. Жертвата логика за бързина ни помага да преодолеем сложността и богатството информация, която ни поглъща ежедневно, правейки живота по-ефективен.

Например, да кажем, че ходите сами вкъщи през нощта и изведнъж чуете странен звук зад гърба си. Когнитивното пристрастие може да ви накара да повярвате, че шумът е знак за опасност. В резултат на това ще ускорите темпото си, за да можете да се приберете вкъщи възможно най-бързо. Разбира се, шумът може да не е дошъл от някой, който означава да ви навреди. Може да е била бездомна котка, ровеща в близката кошче за боклук. Въпреки това, използвайки умствен пряк път, за да стигнете бързо до заключение, може да сте останали извън опасност. По този начин нашето разчитане на когнитивните пристрастия към навигация през живота може да бъде адаптивно.

От друга страна, нашите познавателни пристрастия могат да ни вкарат в проблеми. Те понякога водят до изкривено мислене, което влияе негативно върху избора и преценките, които правим. Когнитивните пристрастия също водят до стереотипи, които могат да се вкоренят от излагането ни на нашето предразсъдъци и предразсъдъци на културата към различни раси, религии, социално-икономически статуси и други групи. Личните мотивации, социалното влияние, емоциите и различията в нашите възможности за обработка на информация могат да причинят когнитивни пристрастия и да повлияят на начина, по който те се проявяват.

Когнитивните пристрастия ни въздействат в много области на живота, включително социални ситуации, припомняне на паметта, в какво вярваме и поведението ни. Те са били използвани в дисциплини като икономика и маркетинг, за да обяснят защо хората правят това, което правят, както и да прогнозират и влияят на поведението на хората. Вземете за пример следните три когнитивни пристрастия.

Основната грешка в атрибуцията, известна още като корекция на кореспонденцията, е общата тенденция към приписване поведение на друг индивид към тяхната личност и вътрешни черти, а не към ситуацията или външните фактори. Счита се за пристрастие към социална преценка. Например, a серия от изследвания показа, че хората приписват действията на телевизионен герой на личностните черти на актьора, играещ героя. Това се случи въпреки факта, че участниците бяха наясно, че поведението на актьорите е продиктувано от сценарий. Многобройни проучвания демонстрират тази тенденция да се смята, че каквото и да е поведение на отделен човек възниква от техните индивидуални характеристики, дори когато знанията за ситуацията трябва да показват в противен случай.

Пристрастия назадили ефектът „Аз знаех всичко това” ни кара да вярваме, че бихме могли правилно да прогнозираме резултата от минали събития, след като научихме какъв е резултатът. Това е пристрастие към паметта, при което хората неправилно вярват, че са знаели резултата от събитие през цялото време, въпреки че не са го направили. Те вярвам те помнят правилно да предсказват резултата, така че те също вярват, че спомените им са последователни във времето. Това пристрастие го прави трудно правилно оценете решение, тъй като хората ще се съсредоточат върху резултата, а не върху логиката на самия процес на вземане на решения. Например, ако любимият отбор на даден човек спечели голяма игра, той може да твърди, че е знаел, че отборът ще спечели, дори и да е бил несигурен преди мача.

Пристрастността на потвърждението е пристрастие на убеждения, при което хората са склонни да търсят, интерпретират и припомнят информация по начин, който потвърждава техните предварително създадени представи и идеи. С други думи, хората се опитват да запазят съществуващите си убеждения, като обръщат внимание на информация, която потвърждава тези убеждения и отстъпка от информация, която би могла да ги предизвика. Пристрастията за потвърждение могат да се видят в действие в много аспекти на живота, включително в политическата политика шампиони и дали човек вярва в конкретно научно обяснение за явления като климатични промени или ваксини. Пристрастността на потвърждението е една от причините, поради които е толкова предизвикателно да се проведе логическа дискусия относно поляризационните проблеми с горещи бутони.

• Аронсън, Елиът. Социалното животно. 10-то издание, Worth Publishers, 2008.
• Чери, Кендра. „Пристрастия за потвърждение“. VeryWell Mind, 15 октомври 2018 г. https://www.verywellmind.com/what-is-a-confirmation-bias-2795024
• Чери, Кендра. „Как влияят когнитивните пристрастия как мислите и действате.“ VeryWell Mind, 8 октомври 2018 г. https://www.verywellmind.com/what-is-a-cognitive-bias-2794963
• Канеман, Даниел. Мислене бързо и бавно. Farrar, Straus and Giroux, 2011.
• Тал-Ор, Нурит и Яел Папирман. „Основната грешка в приписването при приписването на героите на измислени фигури на актьорите.“ Медийна психология, кн. 9, бр. 2, 2007, стр. 331-345. https://doi.org/10.1080/15213260701286049
• Тверски, Алмос и Даниел Канеман, „Решение под несигурност: Евристика и биаси“. Science, vol. 185, бр. 4157, 1974, с. 1124-1131. doi: 10.1126 / наука.185.4157.1124