Когато блоговете за пръв път се появиха в интернет, имаше много свръх и подбуди за това как блогърите може по някакъв начин да заменят традиционните новинарски бюра. В края на краищата блоговете се разпространяваха като гъби навремето и почти през нощта изглежда имаше хиляди блогъри онлайн, хронизиращи света, както сметнаха за всеки нов пост.
Разбира се, с предимството на заден ход вече можем да видим, че блоговете никога не са били в състояние да заменят новинарските организации. Но най-малко добрите блогъри могат да допълнят работата на професионални репортери. И ето къде гражданска журналистика влиза.
Но нека първо се справим с това, защо блоговете не могат да заменят традиционните новинарски издания.
Те произвеждат различно съдържание
Проблемът с подмяната на блоговете вестници е, че повечето блогъри не продуцират новинарски истории сами по себе си. Вместо това те са склонни да коментират новинарски истории, които вече са там - истории, произведени от професионални журналисти. Всъщност голяма част от това, което намирате в много блогове, са публикации, базирани на и връзки към статии от уебсайтове за новини.
Професионални журналисти ежедневно посещават улиците на общностите, които те отразяват, за да копаят истории, важни за хората, които живеят там. Стереотипният блогър е човек, който седи за компютъра си в пижамата си, никога не напускайки дома си. Този стереотип не е справедлив за всички блогъри, но въпросът е, че да си истински репортер, означава да намериш нова информация, а не просто да коментираш информация, която вече е там.
Има разлика между мнения и докладване
Друг стереотип за блогърите е, че вместо оригинално отчитане, те правят малко, но отдушвам техните мнения за проблемите на деня. Отново този стереотип не е напълно справедлив, но много блогъри прекарват по-голямата част от времето си, споделяйки своите субективни мисли.
Изразяването на мнение е много различно от това да правиш обективно съобщаване на новини. И макар мненията да са наред, блоговете, които правят малко повече от редактиране, няма да задоволят глада на обществото за обективна, фактическа информация.
Има огромна стойност в репортерската експертиза
Има много репортери, особено тези от най-големите информационни организации последваха ударите им от години. Така че независимо дали става въпрос за шеф на бюрото във Вашингтон, който пише за политиката на Белия дом или отдавна спортен колонист обхващащи най-новите чернови, има вероятност те да пишат с власт, защото познават темата.
Сега някои блогъри са експерти и по избраните от тях теми. Но много повече са любителските наблюдатели, които следят събитията отдалеч. Могат ли да пишат със същия вид знания и опит като репортер, чиято работа е да отразява тази тема? Вероятно не.
Как блогърите могат да допълнят работата на репортерите?
Тъй като вестниците намаляват до по-ограничени операции, използвайки по-малко репортери, те все повече използват блогъри, за да допълнят съдържанието, предоставено на техните уебсайтове.
Например, пост-разузнавачът в Сиатъл няколко години назад затвори печатарската си машина и се превърна в уеб новина само за новини. Но в прехода служителите на нюзрума бяха съкратени драматично, оставяйки P-I с много по-малко репортери.
Така уебсайтът P-I се обърна да чете блогове, за да допълни покритието си в района на Сиатъл. Блоговете се произвеждат от местни жители, които добре познават избраната от тях тема.
Междувременно много професионални репортери сега водят блогове, хоствани на уебсайтовете на техния вестник. Те също използват тези блогове, наред с други неща, допълват ежедневното си отчитане на твърди новини.