Въведение в древното каменно дебитаж

Дебитаж, произнасян на английски грубо Деб-IH-tahzhs, е тип артефакт, събирателният термин, използван от археолозите за обозначаване на остатъците от остри ръбове, останали при създаване на кремък каменен инструмент (тоест, копче кремък). Процесът на изработване на каменен инструмент е по-скоро като скулптура, тъй като включва побеляване на a блок от камък чрез премахване на нежелани парчета, докато скулптора / кремъчния кнопър постигне финала продукт. Дебитаж се отнася до онези ненужни каменни фрагменти.

Debitage е френският термин за този материал, но той често се използва в научната литература на повечето други езици, включително английски. Други термини на английски език включват отпадъчни люспи, каменни стърготини и отломки; всичко това се отнася до каменните фрагменти, останали като отпадъчен продукт, създаден, когато работник произвежда каменен инструмент. Тези термини се отнасят и за остатъците от отрязване на отпадъци, когато каменен инструмент се ремонтира или усъвършенства.

Учените се интересуват от каменните люспи, оставени от кремъчни перки по редица причини. Купчината отломки е мястото, където се е състояло производството на каменни инструменти, дори и самият инструмент да бъде отнесен: само това разказва на археолозите за това къде са живели и работили хората в миналото. Люспите също съдържат информация за вида на камъка, използван за направата на камък, както и технологията, стъпките, предприети в процеса на производство.

Някои от люспите на отпадъците могат да се използват като самите инструменти, за остъргване на растения или рязане на месо например, но като цяло думата дебитатив се отнася за онези парчета, които не са били използвани повторно. Независимо дали люспите са били използвани като инструмент или не, дебитационните сметки са за най-старите доказателства, открити за човешко поведение: знаем, че древните хора са правели каменни инструменти, защото сме открили целенасочено лющещи се отломки, дори и да не знаем какво се прави. И като такива те са признати за вид артефакт от първите десетилетия на 20 век.

Анализът на дебитажа е систематичното проучване на тези натрошени каменни люспи. Най-честото изследване на дебитацията включва проста (или сложна) каталожна характеристика на люспите, като например изходен материал, дължина, ширина, тегло, дебелина, лющещи се белези и доказателства за термична обработка сред много други. Като се има предвид, че от даден сайт може да има хиляди или десетки хиляди парчета, данните от всички тези люспи определено се определят като "големи данни".

В допълнение, аналитичните проучвания се опитват да класифицират люспите по стъпка в процеса на изработка на инструменти. По принцип каменният инструмент се прави, като първо се отстранят най-големите парчета, след това парчетата стават все по-малки и по-малки, тъй като инструментът се усъвършенства и оформя. Популярната типология за дебитации, базирана на инструменти в края на 20 век, се състои в категоризиране на люспите в три етапа: първичен, вторичен и третичен люспи. Смята се, че тези груби категории отразяват много специфичен набор от процеси за отстраняване на люспи: първичните люспи са отстранени първо от блок от камък, след това вторични и накрая третични люспи.

Определянето на тези три категории се основаваше на размера и процента на кората (немодифициран камък), оставена върху люспите на отпадъците. Повторното размишляване, връщането на парчетата камък заедно, независимо дали една люспичка на друга, или реконструкцията на цял каменна сечива, първоначално беше доста болкоуспокояващо и трудоемко. По-новите процеси, базирани на инструменти, значително усъвършенстват и надграждат тази техника.

Един от проблемите при анализа на дебитацията е, че е толкова много дебитацията. Изграждането на един инструмент от блок от камък може да произведе стотици, ако не и хиляди отпадъци люспи с всякакви форми и размери. В резултат на това проучванията на дебитацията като част от проучването на всички каменни артефакти на даден обект често се завършват с помощта на техники за масови анализи. Оценка по размер с помощта на набор от градуирани екрани често се използва сортиране на дебитацията. Изследователите също така сортират люспите в категории по различни атрибути и след това преброяват и претеглят общата във всяка категория, за да преценят видове лющещи се дейности.

Използвано е парчево планиране на разпределението на дебитацията, когато може да се определи, че разпръскването на люспи е лежало сравнително необезпокоявано след отлагането му. Това проучване информира изследователя за механиката на кремообразната дейност. Като паралелно изследване експериментално възпроизвеждане на кремъчното късане се използва за изграждане на подходящо сравнение на разсейване на дебитаж и техники за производство.

Анализът на Microwear е проучването на ръбовото увреждане и изкопаването на дебитацията с помощта на микроскоп с ниска или висока мощност и обикновено е запазен за дебитаж, който вероятно е използван като инструмент.

Чудесен източник за информация за всички видове литичен анализ е Референтната колекция на Роджър Грейс от каменната ера.

Покойният Тони Бейкър е отличен сайт за литика докато сега остарялата все още съдържа кофи полезна информация, базирана на разбирането му за механичните процеси, които той научи в собствените си експерименти с кремъкване.

Ахлер, Стенли А. „Масов анализ на лющещи се отломки: изучаване на гората вместо дървото. В алтернативни подходи към литичния анализ. " Археологическите трудове на Американската антропологична асоциация. Изд. Хенри, D. О., и Джордж Х. Одел. Vol. 1 (1989): 85-118. Печат.

Андрефски-младши, Уилям. „Анализът на закупуването, производството и поддръжката на каменни инструменти.“ Списание за археологически изследвания 17.1 (2009): 65-103. Печат.

—. "Приложението и неправилното приложение на масовия анализ в литийни дебитажни изследвания." Списание за археологическа наука 34.3 (2007): 392-402. Печат.

Бредбъри, Андрю П. и Филип Дж. Кар. "Неметричен непрекъснато базиран анализ на люспи." Литиеви технологии 39.1 (2014): 20-38. Печат.

Чазан, Майкъл. "Технологични перспективи на горния палеолит." Еволюционна антропология: издания, новини и рецензии 19.2 (2010): 57-65. Печат.

Eerkens, Jelmer W. et al. "Стратегии за намаляване и геохимична характеристика на литиевите сглобки: сравнение на три казуса от Западна Северна Америка." Американска античност 72.3 (2007): 585-97. Печат.

Ерен, Метин I. и Стивън Дж. Lycett. "Защо Леваллуа? Морфометрично сравнение на експериментални "преференциални" люспи Levallois Versus Debitage Flakes." PLOS ONE 7.1 (2012): e29273. Печат.

Frahm, Ellery и др. "Издирване на геохимично идентичен обсидиан: многоскаларни магнитни вариации във вулканичния комплекс Гутансар и последствия за палеолитични изследвания в Армения." Списание за археологическа наука 47.0 (2014): 164-78. Печат.

Хейдън, Брайън, Едуард Бейкуел и Роб Гаргет. "Най-дългата корпоративна група в света: Литичният анализ разкрива праисторическа социална организация в близост до Lillooet, Британска Колумбия." Американска античност 61.2 (1996): 341-56. Печат.

Хискок, Питър. „Количествено определяне на размера на сборите на артефактите.“ Списание за археологическа наука 29.3 (2002): 251-58. Печат.

Пири, Ан. "Конструиране на праистория: литичен анализ в евапалеолита на Левантин." Списанието на Кралския антропологичен институт 10.3 (2004): 675-703. Печат.

Ший, Джон Дж. "Археологията на средния каменна епоха на формирането на кибиш в долната част на Омо: разкопки, литиеви сглобки и предпочитани образци на поведение на ранно хомо сапиенс." Списание за човешката еволюция 55.3 (2008): 448-85. Печат.

Шот, Майкъл Дж. „Проблемът с количественото определяне на сглобяването на каменни инструменти.“ Американска античност 65.4 (2000): 725-38. Печат.

Съливан, Алън П. III и Кенет С. Розен. "Анализ на дебитацията и археологическа интерпретация." Американска античност 50.4 (1985): 755-79. Печат.

Уолъс, Иън Дж. И Джон Дж. Ший. "Модели на мобилност и основни технологии в средния палеолит на Леванта." Списание за археологическа наука 33 (2006): 1293-309. Печат.

Уилямс, Джъстин П. и Уилям Андрефски-младши. "Променливост на дебитацията между множество кремъчни копчета." Списание за археологическа наука 38.4 (2011): 865-72. Печат.