Неологизмът е новосъздадена дума, израз или употреба. Известен е и като монетосечене. Не всички неологизми са изцяло нови. Някои са нови употреби за стари думи, докато други са резултат от нови комбинации от съществуващи думи. Те пазят английски език жив и модерен.
Редица фактори определят дали неологизмът ще остане в езика. „Рядко някоя дума ще влезе в обща употреба“, казва писателят Род Л. Еванс в книгата си „Tyrannosaurus Lex от 2012 г.“, „освен ако сравнително не прилича на други думи“.
Какви качества помагат на новата дума да оцелее?
Сузи Дент в „Докладът за езика: Английски в движение, 2000-2007 г.“ обсъжда само това, което прави една нова дума успешна и тази, която има голям шанс да остане в употреба.
„През 2000-те години (или нестабилите, оути или ципове) новоизсечена дума имаше безпрецедентна възможност да бъде чута отвъд първоначалния си създател. С 24-часово медийно отразяване и безкрайното пространство на интернет, веригата на ушите и устата никога не е била по-дълго, а повторението на нова дума днес отнема част от времето, което би отнело 100, или дори 50 години преди. Ако тогава само най-малкият процент нови думи го превръщат в текущи речници, кои са определящите фактори за техния успех? "
„Много грубо казано, има пет основни приноса за оцеляването на нова дума: полезност, удобство за потребителя, експозиция, трайност на описания от него предмет и неговите потенциални асоциации или разширения. Ако нова дума отговаря на тези стабилни критерии, това е много добър шанс за включване в съвременния лексикон. "
Кога да използваме неологизми
Ето някои съвети за това, когато неологизмите са полезни от „Ръководството за стила на икономиста“ от 2010 г.
„Част от силата и жизнеността на английския език е готовността му да посреща нови думи и изрази и да приема нови значения за стари думи.“
„И все пак такива значения и употреби често се отклоняват толкова бързо, колкото са пристигнали.“
"Преди да вземете най-новата употреба, задайте си няколко въпроса. Има ли вероятност да мине теста на времето? Ако не, използвате ли го, за да покажете колко сте страхотни? Вече стана ли клише? Не върши ли работа никоя друга дума или израз не се справя толкова добре? Ограбва ли езика с полезно или добре харесвано значение? Приспособява ли се да направи прозата на писателя по-остра, по-ясна, по-еуфонична, по-лесна за разбиране - с други думи, по-добра? Или за да изглежда повече с него (да, това беше готино веднъж, също толкова готино е вече готино), по-помпозно, по-бюрократично или по-правилно политически - с други думи, по-лошо? "
Трябва ли английският език да прогони неологизмите?
Брандър Матюс коментира идеята, че еволюционните промени в езика трябва да бъдат забранени в книгата му „Есета на английски“ през 1921г.
„Въпреки засилените протести на поддръжниците на властта и традицията, жив език прави нови думи, тъй като може да са необходими; тя дава нови значения на стари думи; заема думи от чужди езици; тя променя използванията си, за да придобие директност и да постигне скорост. Често тези новости са отвратителни, но въпреки това могат да спечелят приемане, ако одобрят себе си на мнозинството. Този неудържим конфликт между стабилност и мутация и между авторитет и независимост може да се наблюдава във всички епохи в еволюцията на всички езици, на гръцки и на латински в миналото, както и на английски и на Френски в настоящето."
„Вярата, че един език трябва да бъде„ фиксиран “, тоест да стане стабилен или с други думи, забранено да се променя по какъвто и да е начин, е държан от множество учени през 17 и 18 век. Те бяха по-запознати с мъртвите езици, в които речникът е затворен и в който употребата е вкаменена, отколкото са били с живите езици, в които винаги има непрекъснато разграничаване и безкрайно разширение. „Оправянето“ на жив език най-накрая е безсмислена мечта и ако може да се постигне това би било страшно бедствие. За щастие езикът никога не е под изключителния контрол на учените; това не принадлежи само на тях, тъй като те често са склонни да вярват; тя принадлежи на всички, които я владеят като майчин език “.