Определение и примери за граматика

в историческа лингвистика и анализ на дискурса, grammaticalization е вид семантична промяна с което (a) a лексикален елемент или конструкция се променя в такъв, който служи за граматичен функция или (б) граматичен елемент развива нова граматична функция.

Редакторите на Оксфордският речник на английската граматика (2014) предлагат като „типичен пример за граматизация... разработването на бъда + ще + да се в ан спомагателен-подобен предмет ще отида."

Терминът grammaticalization е въведена от френски език лингвист Антоан Майлет в своето проучване от 1912 г. „L’evolution des formes grammaticales“.

Неотдавнашно проучване на граматизацията разгледа дали (или до каква степен) е възможно граматически елемент да стане по-малко граматически във времето - процес, известен като degrammaticalization.

• „Основно за работа grammaticalization е понятието „клайн“ (виж Halliday 1961 за ранна употреба на този термин). От гледна точка на промяната, формите не се прехвърлят рязко от една категория в друга, а преминават през поредица от малки преходи, преходи, които имат тенденция да бъдат сходни по тип в езиците. Например лексика
  instagram viewer
  съществително като обратно което изразява част от тялото, се застъпва за пространствена връзка в в / отзад на, и е податлива на това да стане наречиеи може би в крайна сметка a предлог и дори a случайПОСТАВЕТЕ. Форми, сравними с гърба на (къщата) на английски се повтарят в целия свят на различни езици. Потенциалът за промяна от лексикално съществително име, към релационна фраза, наречие и предлог, а може би дори и със случайно прикрепване, е пример за това, което имаме предвид под Cline.
  „Терминът Cline е метафора за емпиричното наблюдение, че кръстоезиковите форми са склонни да претърпят едни и същи видове промени или да имат сходни групи взаимоотношения, в подобни порядки. "
  (Пол Дж. Хопър и Елизабет Closs Traugott, Grammaticalization, 2-ро изд. Cambridge University Press, 2003)

• "Според Болингер (1980) модален спомагателен системата на английски език е в процес на "реорганизация на едро." Всъщност, в скорошно проучване, Круг (1998) отбелязва това имам да изразяването на необходимост и / или задължение е една от най-големите истории за успех в Английска граматика от миналия век. Такива твърдения предполагат, че синхронните данни, обхващащи няколко поколения за очевидно време, могат да дадат представа за механизмите, които стоят в основата на текущите grammaticalization процеси в тази област на граматиката.. . .
  „За да се контекстуализират тези форми по отношение на тяхното развитие и история, помислете за историята на модала трябва да и неговите по-късни квазимодални варианти трябва и имам да.. ..
  "Трябва да е оттогава Стар английски когато формата му беше прашинка. Първоначално той изрази разрешение и възможност..., [b] ут от Среден английски период се е развил по-широк спектър от значения.. ..
  "Според Оксфордски английски речник (ООО) използването на трябва в смисъл на "задължение" за първи път се атестира през 1579г.. ..
  "Изразът имам да от друга страна..., или с има от само себе си,... навлиза в английския език много по-късно - чак през 19 век.... И Visser, и OED го етикетират разговорен, дори вулгарно.. .. [P] Английските граматики от днешния ден обикновено го смятат за „неофициален“.. .
  „Въпреки това, в скорошен мащабен анализ на Английски национален корпус на английски език (1998), Круг (1998) демонстрира, че позовавайки се на имам да или Трябва да тъй като просто „неформалното“ е доста подценяване. Той откри, че в британски английски от 90-те години имам да или Трябва да бяха един и половина пъти по-чести от по-старите форми трябва да и трябва.
  „Според тази обща траектория изглежда, че строителството с има граматизира и освен това поема като маркер на деонтичната модалност на английски език. "
  (Sali Tagliamonte, "Трябва, трябва, трябва: Граматика, вариация и специализация в английската деонтична модалност. " Корпусни подходи към граматика на английски език, изд. от Ханс Линдквист и Кристиан Мейр. Джон Бенджаминс, 2004 г.)

• "[G] rammaticalization понякога се схваща като разширение (например, Himmelmann 2004), понякога като редукция (например, Lehmann 1995; виж също Fischer 2007). Моделите за разширяване на граматизацията наблюдават, че с напредване на строежа може да го увеличи collocational обхват (например, развитието на БЪДЕТЕ да като бъдещ маркер на английски, който първо се е разговарял с действие глаголи, преди разширението до statives) и нейните аспекти практичен или семантична функция (например, развитие на епистемия модалност при използването на ще в примери като момчета ще бъдат момчета). Моделите на редукцията на граматизацията са склонни да се съсредоточават върху формата и по-специално върху промените (по-специално увеличаването) във формалната зависимост и фонетичен изтощение ".
  (Наръчникът по Оксфорд по история на английския език, изд. от Terttu Nevalainen и Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)

• „Проучвания за grammaticalization често са се фокусирали върху изолирани езикови форми. Често се подчертава обаче, че граматиката не засяга само отделни думи или морфеми, но често също и по-големи структури или конструкции (в смисъла на „фиксирани последователности“).. .. Съвсем наскоро с нарастващия интерес към моделите и особено с появата на Строителна граматика..., конструкциите (в традиционния смисъл и в по-официалните обяснения на строителната граматика) са получили много повече внимание в проучванията по граматика.. .."
  (Katerina Stathi, Elke Gehweiler и Ekkehard König, Introduction to Граматика: Актуални мнения и проблеми. John Benjamins Publishing Company, 2010 г.)

• "[G] rammaticalization теорията добавя малко към прозренията на традиционната историческа лингвистика, въпреки че иска да предложи нов начин за разглеждане на данни, отнасящи се до граматическите форми.
  „И все пак едно нещо, което граматикализацията определено се оправи през последните години, е акцентът върху конструкциите и формите в действителна употреба, а не върху абстрактното. Тоест, осъзнато е, че не е достатъчно просто да се каже например, че има част от тялото да се превърне в предлог (напр. HEAD> ON-TOP-OF), но по-скоро човек трябва да разпознае, че това е HEAD в a особен разполагане, напр. най-the-ГЛАВА-на което е породило предположение или че HAVE се превръща в EXIST не е непременно просто случайна семантична промяна, а по-скоро е тази, която се случва в контекста на обстоятелствено пояснение.... Това е голяма стъпка напред, тъй като това отнема семантична промяна особено извън сферата на чисто лексикалното и го поставя в прагматичната област, извличайки промени от заразяване и други подобни, които са възможни за думи в конструкции с други думи и в действителни, контекстуално ключови използване. "
  (Брайън Д. Йосиф, „Спасяване на традиционната (историческа) лингвистика от теорията на граматиката“. Нагоре и надолу по линията—Природата на граматикатапод редакцията на Олга Фишер, Мюриел Норде и Хари Перидон. Джон Бенджаминс, 2004 г.)

Алтернативни правописи: граматизация, граматизация, граматизация