Индиректност в общуването: Определение и примери

В дисциплини, които включват анализ на разговор, комуникационни изследвания и теория на речта, нелоялност е начин за предаване на a съобщение чрез намеци, инсинуации, въпроси, жестове или перифраза. Контраст с прямота.

Като разговорна стратегия индиректността се използва по-често в някои култури (например, индийска и китайска), отколкото в други (в Северна Америка и в Северна Европа) и по повечето сметки тя е по-често използвана от жени, отколкото от мъже.

• Робин Толмач Лакоф
  Намерението за комуникация косвено се отразява под формата на изказване. Индиректността може (в зависимост от нейната форма) да изразява избягване на конфронтационен речев акт (да речем, an императив като „Върни се вкъщи!“) в полза на по-малко натрапчива форма като а въпрос („Защо не се приберете вкъщи?“); или избягване на семантичното съдържание на самото изказване („Върви се вкъщи!“ се заменя с императив, който прави мнението си по-прецизно, като „Бъдете сигурни и затворете вратата след себе си, когато напускаш “; или и двете („Защо не занесете тези цветя на майка си на път за вкъщи?“). Възможно е да бъдете косвени по няколко начина и в различна степен.
  instagram viewer

• Муриел Савил-Тройке
  Когато директността или косвеността са културни теми, те винаги са свързани с езика. Както е дефинирано в теорията за речевия акт, преки актове са тези, при които повърхностната форма съвпада с интерактивната функция, като „Бъдете тихи!“ използва се като команда срещу косвено „Тук става шумно“ или „Не мога да чуя как си мисля“, но трябва да има и други единици комуникация разглеждан.
  Индиректността може да бъде отразена например в процедурите за предлагане и отказ или приемане на подаръци или храна. Посетители от Близкия изток и Азия съобщават, че ще гладуват в Англия и Съединените щати поради неразбиране на това съобщение; когато им се предлага храна, мнозина учтиво са отказали, вместо да приемат директно, и тя отново не е била предложена.

• Джефри Санчес-Бъркс
  Освен че се отнася до това как един говорител предава съобщение, косвеността влияе и върху това как слушател интерпретира съобщенията на другите. Например, слушателят може да заключи значение, което надхвърля изрично посоченото, което може да бъде независимо от това дали говорещият възнамерява да бъде пряк или косвен.

• Адриан Акмейджан
  Понякога говорим косвено; тоест понякога възнамеряваме да извършим един комуникативен акт чрез извършване на друг комуникативен акт. Например, би било съвсем естествено да се каже Колата ми има плоска гума на придружител на бензиностанция, с намерението той да поправи гумата: в този случай ние сме молещата слушателят да правя нещо... Как слушателят знае дали един говорител говори косвено и пряко? [T] той отговаря, че е контекстуална подходяща. В горния случай би било контекстуално неподходящо да се докладва само за плоска гума на бензиностанция. За разлика от това, ако полицейски служител попита защо автомобилът на автомобилист е паркиран незаконно, обикновен доклад за плоска гума би бил контекстуално подходящ отговор. При последното обстоятелство слушателят (полицейският служител) със сигурност не би приел думите на оратора като молба за поправяне на гумата... Говорителят може да използва същото изречение, за да предаде доста различни съобщения в зависимост от контекста. Това е проблемът с индирекцията.

• Питър Трудгил
  Възможно е индиректността да се използва повече в общества, които или доскоро са били силно йерархични по структура. Ако искате да избегнете да се обиждате на хора, които са в власт над вас, или ако искате да избегнете сплашвайки хората по-ниско в социалната йерархия от вас самите, тогава косвеността може да е важна стратегия. Възможно е също така по-честото използване от жените в западните общества на индиректността в разговорите да се дължи на факта, че жените традиционно имат по-малко власт в тези общества.

• Дженифър Дж. къртя
  Директността и индиректността са кодирани от езиковите особености и съответно възприемат конкурентни и кооперативни значения. Мъжете са склонни да използват повече функции, свързани с директността, което потиска приноса на други говорители. Стратегиите за непрякост кодират сътрудничеството и използването им насърчава гласа на другите в беседа. Някои езикови форми, които кодират приобщаване и колаборация, са приобщаващи местоимения („ние,“, нас, „нека“, „ще го направим“), модални глаголи („бих могъл“, „може“, „може“) и модализатори („може би ,' 'може би'). Директността включва егоцентрични местоимения ("аз," аз ") и липса на модализатори. Стратегиите за индиректност са често срещани в разговорите за всички жени, когато разговорът кодира значения на сътрудничество и сътрудничество. Тези функции обаче се обезценяват рутинно в много работни места и бизнес настройки. Например жена мениджър в банковото дело, която модализира и използва стратегии за приобщаване, започвайки предложение с „Мисля, че може би ние би трябвало да помислим... “е предизвикан от човек, който казва„ Знаеш ли или не? “ Друга жена започва препоръката си в академик среща с „Може би ще е добра идея, ако помислим да правим ...“ и е прекъсната от човек, който казва „Можете ли да стигнете до точка? Възможно ли е да го направите? (Пек, 2005б)... Изглежда жените интернализират мъжките конструкции на своите изпълнения и описват общуването си стратегии в бизнес настройките като „неясни“ и „неясни“ и казват, че „не стигат до точката“ (Пек 2005b).

• Дебора Танен
  [Джордж П.] Лакоф идентифицира две ползи от косвеността: отбранителност и бързина. Защитността се отнася до предпочитанието на говорещия да не се записва с идея, за да може да я отхвърли, отмени или модифицира, ако не отговаря на положителен отговор. Ползата от равенството от индиректността е резултат от приятното изживяване на пътя към не само защото единият го изисква (власт), а защото другият човек иска същото нещо (солидарност). Много изследователи се съсредоточиха върху отбранителната или силовата полза от индиректността и пренебрегнаха изплащането в рапорт или солидарност.
• Изплащанията на косвеността в сближаването и самозащитата съответстват на двете основни динамики, които мотивират общуването: съжителстващите и конфликтни човешки потребности от участие и независимост. Тъй като всяко проявление на участие е заплаха за независимостта и всяко проявление на независимост е заплаха за участието, косвеността е жизненият сал на комуникация, начин да се прехвърли върху ситуация, вместо да се пъхне с нос и да стигне мига.
• Чрез индиректността ние даваме на другите представа за това, което имаме предвид, тествайки интерактивните води, преди да се ангажираме твърде много - естествен начин за балансиране на нашите нужди с нуждите на другите. Вместо да избутваме идеи и да ги оставим да попаднат там, където могат, ние изпращаме измамници, разбираме идеите на другите и тяхната потенциална реакция към нашите и оформяме мислите си, докато вървим.

• Майкъл Лемперт
  „Индиректността“ граничи с много теми, включително и от тях евфемизъм, циркулация, метафора, ирония, репресии, парапраксис. Нещо повече - темата.. е получила внимание в различни области, от лингвистика до антропология, реторика, до комуникационни изследвания... [M] част от литературата за „индиректността“ остава в тясна орбита около теорията на речевия акт, която има привилегирована информация референция и предсказване и доведе до тесен фокус върху прагматичната двусмисленост (непряка перформативност) в размер на изречението единици.