Съдебното ограничаване е юридически термин, който описва вид съдебно тълкуване, което подчертава ограничения характер на властта на съда. Съдебната сдържаност моли съдиите да основават решенията си единствено на концепцията за starecisis, задължение на съда да изпълни предишни решения.
Концепцията за старите решения
Този термин е по-известен като „прецедент“. Независимо дали сте имали опит в съда или сте го виждали по телевизията, адвокатите често се връщат на прецеденти в своите аргументи пред съда. Ако съдия X се произнесе по такъв и подобен начин през 1973 г., настоящият съдия със сигурност трябва да вземе това предвид и да се произнесе по този начин. Юридическият термин starecisis означава „да стоиш при нещата, решени“ на латински.
Съдиите често се позовават и на това понятие, когато обясняват констатациите си, сякаш казват: „Може да не ви хареса това решение, но аз не съм първият, който стигна до това заключение“. Дори върховен съд Известно е, че съдебните представители разчитат на идеята за стареене.
Разбира се, критиците твърдят, че само защото съдът е решил по определен начин в миналото, не е задължително да следва, че това решение е било правилно. Бившият главен съдия Уилям Ренквист веднъж каза, че държавните решения не са „неумолима команда“. Съдиите и съдиите бавно пренебрегват прецедента независимо. Според списание Time, Уилям Ренквист също се държал „като апостол на съдебното сдържане“.
Корелацията със съдебната сдържаност
Съдебното ограничаване предлага много малко свобода на действие от гледна точка на погледа и консервативните съдии често използват и двете, когато решават дела, освен ако законът е очевидно неконституционен. Концепцията за съдебно ограничаване се прилага най-често на ниво Върховен съд. Това е съдът, който има силата да отменя или заличава закони, които по една или друга причина не са издържали изпитанието на времето и вече не са работещи, справедливи или конституционни. Всички тези решения се свеждат до тълкуването на закона на всяко правосъдие и могат да бъдат въпрос на мнение, откъдето идва и съдебната сдържаност. Когато се съмнявате, не променяйте нищо. Придържайте се към прецеденти и съществуващи интерпретации. Не отменяйте закон, който предишните съдилища са спазвали.
Съдебно сдържане vs. Съдебен активизъм
Съдебната сдържаност е противоположността на съдебната активност, тъй като се стреми да ограничи правомощията на съдиите да създават нови закони или политика. Съдебен активизъм означава, че един съдия се отдава повече на своето лично тълкуване на закон, отколкото на прецедент. Той позволява на собствените си лични възприятия да кървят в своите решения.
В повечето случаи въздържаният от съдия съдия ще реши случай по такъв начин, че да поддържа закона, установен от Конгреса. Юристите, които упражняват съдебни ограничения, показват тържествено уважение към разделянето на правителствените проблеми. Строгият конструктивизъм е един вид юридическа философия, приет от съдийски сдържани съдии.