Хисарлик, научни разкопки в древна Троя

Хисарлик (от време на време се изписва Хисарлик и известен още като Илион, Троя или Илиум Новум) е съвременното име за казвам разположен в близост до съвременния град Тевфикие в Дарданелите на северозападна Турция. Разказът - вид археологически обект, който представлява висока могила, криеща погребан град - обхваща площ от около 200 метра (650 фута) в диаметър и стои 15 м (50 фута) височина. За случайния турист, казва археологът Тревър Брайс (2002), разкопаният Хисарлик прилича на бъркотия, " объркване на счупени настилки, изграждане на основи и наслоени, пресичащи се фрагменти от стени ".

Касата, известна като Хисарлик, е широко вярвана от учените, че е древното място на Троя, което вдъхнови чудесната поезия на Гръцкият поет Омиршедьовър, „Илиада“. Обектът е бил зает за около 3500 години, като се започне в края халколита/ Ранната бронзова епоха около 3000 г. пр. Н. Е., Но със сигурност е най-известна като вероятното място на Историите на Омир от 8 век пр. Н. Е. За Троянската война в късната бронзова епоха, която се проведе 500 години по-рано.

Разкопки от Хайнрих Шлиман и други разкриха може би най-много десет отделни нива на заетост в 15-метровата дебелина, включително Early и Средно бронзовата епоха (нива на Троя 1-V), късна бронзова епоха, свързана понастоящем с Троя на Омир (нива VI / VII), а Елинистичен гръцки окупация (ниво VIII) и най-отгоре a Римски период професия (ниво IX).

• Троя IX, Роман, 85 г. пр. Хр. - ІІІ в. Сл. Хр
• Троя VIII, елинистичен гръцки, основан в средата на VIII век
• Троя VII 1275-1100 г. пр.н.е., бързо замества разрушения град, но самият той е разрушен между 1100-1000 г.
• Троя VI 1800-1275 г. пр. Н. Е., Късна бронзова епоха, последният подраздел (VIh) се смята, че представлява Троя на Омир
• Троя V, средна бронзова епоха, около 2050-1800 г. пр.н.е.
• Троя IV, раннобронзова епоха (съкратено ЕБА) IIIв, пост-акад
• Троя III, ЕБА IIIб, ок. 2400-2100 г. пр. Н. Е., Сравнимо с Ur III
• Troy II, EBA II, 2500-2300, по време на акадски империя, съкровището на Приам, изработена от колела керамика с червени керамични съдове
• Троя I, късен халколит / EB1, около 2900-2600 кал пр.н.е., ръчно изработена тъмно изгорена ръчно изработена керамика
• Кумтепе, късен халколит, около 3000 кал пр.н.е.
• Ханайтепе, около 3300 кал. Пр. Н. Е., Сравнимо с Джемдет Наср
• Besiktepe, съпоставим с Урук IV

Най-ранната версия на град Троя се нарича Троя 1, погребана под 14 м (46 фута) от по-късни находища. Тази общност включва егейския „мегарон“, стил на тясна къща с дълги стаи, която споделяла странични стени със съседите си. До Троя II (поне) такива структури бяха преконфигурирани за обществено ползване - първите обществени сгради в Хисарлик - и жилищните жилища се състоеха под формата на няколко стаи, обграждащи интериора дворове.

Голяма част от структурите от късната бронзова епоха, тези датирани от времето на Троя на Омир и включващи целия централен район от цитаделата на Троя VI, били разрушени от класическите гръцки строители, за да се подготвят за изграждането на Храма на Атина. Рисуваните реконструкции, които виждате, показват хипотетичен централен дворец и подреждане на околните структури, за които няма археологически доказателства.

Много учени бяха скептично настроени Хисарлик да бъде Троя, защото беше толкова малък, а поезията на Омир изглежда предполага голям търговски или търговски център. Но разкопки от Манфред Корфман откри, че малкото централно разположение на върха на хълма поддържа много по-голямо население, може би толкова, колкото 6000 живеят в даден район изчислено на около 27 хектара (около една десета от квадратна миля), разположени в непосредствена близост до и изпънати на 400 м (1300 фута) от цитаделата могила.

Въпреки това, частите от късната бронзова епоха на долния град са били почистени от римляните, въпреки че са намерени останки от отбранителна система, включваща възможна стена, палисада и два канавки Корфман. Учените не са обединени в размера на долния град и наистина доказателствата на Корфман се основават на доста малка площ на разкопки (1-2% от долното селище).

Съкровището на Приам е това, което Шлиман нарича колекция от 270 артефакта, за които твърди, че е открил в "дворцови стени" в Хисарлик. Учените смятат, че е по-вероятно той да намери някои в каменна кутия (наречена циста) сред сградата основи над крепостната стена на Троя II от западната страна на цитаделата и вероятно тези представляват a съкровище или гроба на циста. Някои от предметите бяха намерени другаде и Шлиман просто ги добави към купчината. Франк Калверт, между другото, каза на Шлиман, че артефактите са прекалено стари, за да бъдат от Омировата Троя, но Шлиман го игнорира и публикува снимка на съпругата си София, която носи диадемата и скъпоценностите от "Priam's Съкровище ".

Това, което изглежда е дошло от циста, включва широка гама от златни и сребърни предмети. Златото включва сако, гривни, шапки (един илюстриран на тази страница), диадема, обици за коша с висулки, обици с форма на черупки и близо 9 000 златни мъниста, пайети и шипове. Бяха включени 6 сребърни слитъка, а бронзовите предмети включваха съдове, копия, кинжали, плоски брадви, длета, трион и няколко остриета. Всички тези артефакти оттогава стилистично са датирани към раннобронзовата епоха, в късна Троя II (2600-2480 г. пр.н.е.).

Съкровището на Приам създаде огромен скандал, когато бе открито, че Шлиман е контрабандирал предметите от Турция до Атина, нарушавайки турския закон и изрично против разрешението си да разкопае. Шлиман е съден от османското правителство, дело, което е уредено от Шлиман, плащащ 50 000 френски франка (около 2000 английски лири по това време). Обектите се озоваха в Германия по време на Втората световна война, където те бяха претендирани от нацистите. В края на Втората световна война руските съюзници извадиха съкровището и го занесоха в Москва, където се намираше разкрити през 1994г.

Има малко вълнуващи, но противоречиви доказателства, че Троя и нейните неприятности с Гърция могат да бъдат споменати в хетските документи. В омировите текстове „Илиос“ и „Троя“ бяха взаимозаменяеми имена за Троя: в хетейските текстове „Вилусия“ и „Таруиса“ са близки държави; учените предположиха наскоро, че са били едно и също. Хисарлик може да е бил кралското седалище на краля на Wilusa, който бил васал на Великия цар на хетите и който претърпял битки със съседите си.

Състоянието на обекта - тоест статутът на Троя - като важна регионална столица на западна Анатолия през късната бронзова епоха е била постоянна светкавица на разгорещен дебат сред учените през по-голямата част от съвременните му история. Цитаделата, въпреки че е силно повредена, може да се види, че е значително по-малка от другите регионални столици от късната бронзова епоха като Гордион, Буюккале, Бейчесултан и Богазкой. Франк Колб например твърди доста упорито, че Троя VI дори не е бил много град, още по-малко търговски или търговски център и със сигурност не е столица.

Поради връзката на Хисарлик с Омир, сайтът може би несправедливо се обсъжда интензивно. Но селището вероятно е било основно за деня му и въз основа на проучванията на Корфман, научните мнения и преобладаването на доказателствата, Хисарлик вероятно е бил мястото, където са се случвали събития, които са в основата на Омир Илиада.

Тестовите разкопки за първи път са проведени в Хисарлик от железопътния инженер Джон Брунтън през 1850 г. и археолога / дипломата Франк Калверт през 1860-те. И на двамата липсваха връзките и парите на техния много по-известен сътрудник Хайнрих Шлиман, който разкопава в Хисарлик между 1870 и 1890 година. Шлиман силно разчиташе на Калверт, но прословуто омаловажи ролята на Калверт в своите писания. Вилхелм Дорпфелд е разкопал за Шлиман в Хисарлик между 1893-1894 г. и Карл Блеген на университета в Синсинати през 30-те години.

През 80-те години на мястото започва нов екип за сътрудничество, ръководен от Манфред Корфман от университета в Тюбинген и С. Брайън Роуз от университета в Синсинати.

Източници

Археологът Berkay Dinçer има няколко отлични снимки на Хисарлик на неговата страница Flickr.

Алън Ш. 1995. „Намиране на стените на Троя“: Франк Калверт, багер.Американски журнал по археология 99(3):379-407.

Алън Ш. 1998. Лична жертва в интерес на науката: Калверт, Шлиман и съкровищата от Троя.Класическият свят 91(5):345-354.

Брайс TR. 2002. Троянската война: Има ли истина зад легендата?Близка източна археология 65(3):182-195.

Easton DF, Hawkins JD, Sherratt AG и Sherratt ES. 2002. Троя в скорошна перспектива. Анатолийски изследвания 52:75-109.

Колб Ф. 2004. Троя VI: Търговски център и търговски град?Американски журнал по археология 108(4):577-614.

Хансен О. 1997. КУБ XXIII. 13: Възможен източник на съвременна бронзова епоха за Троянския чувал. Годишникът на Британското училище в Атина 92: 165-167.

Иванова М. 2013. Вътрешната архитектура в раннобронзовата епоха на западна Анатолия: къщите на Троя I. Анатолийски изследвания 63:17-33.

Jablonka P и Rose CB. 2004. Отговор на форума: Късна бронзова епоха Троя: Отговор на Франк Колб.Американски журнал по археология 108(4):615-630.

Маурер К. 2009. Археология като зрелище: Медиите на Хайнрих Шлиман за разкопките. Преглед на германските изследвания 32 (2): 303-317.

Якар Дж. 1979. Троя и анатолийската хронология на ранната бронзова епоха.Анатолийски изследвания 29:51-67.