в историческа лингвистика и фонология, промяна на звука традиционно се определя като "всяка поява на ново явление в фонетичен/фонетичен структура на a език"(Роджър Лас в фонология: Въведение в основни понятия, 1984). По-просто, промяна на звука може да се опише като всяка конкретна промяна в звуковата система на даден език за определен период от време.
"Драмата на езиковата промяна", каза англичанинът лексикограф и филолог Хенри С. Уилд, "е постановен не в ръкописи или надписи, а в устата и умовете на хората" (Кратка история на английски език, 1927).
Има много видове промяна на звука, включително следното:
- Aphesis и апокопа
- асимилация
- Дисимилация и хаплология
- Лексикална дифузия
- Metanalysis
- метатеза
- Принцип на най-малкото усилие
- ПРОТЕЗА
- синкоп
Вижте примери и наблюдения по-долу. Вижте също:
- Голямата смяна на гласни
- Закон на Грим
- изоглоса
- Промяна на езика
- мутация
- фонология
- произношение
- Граници на думите
Примери и наблюдения
- „Разбиране на промяна на звука е наистина важно за историческата лингвистика като цяло и това трябва да се подчертае - играе изключително важна роля в сравнителния метод, а оттам и в езиковата реконструкция, във вътрешната реконструкция, в засичане
заемкии при определяне дали езиците са свързани един с друг. "
(Лайл Кембъл, Историческа лингвистика: увод, 2-ро изд. MIT Press, 2004 г.) -
Произношение на Schwa
„Има все повече доказателства, че често използваните думи доста често биват засегнати рано - наблюдение, направено първо през 19 век.. .
„Обмислете думите изневяра, век, бегъл, доставка, позор, елементарен, всеки, фабрика, разсадник, робство. Ако е възможно, запишете ги на лист хартия и помолете няколко приятели да ги прочетат на глас. Още по-добре, накарайте хората да четат изречения, които включват думите. Например: А бегъл погледът към вестника подсказва това изневяра се увеличава в това век. Ако мислиш робство е премахнат, отидете и погледнете фабрика в края на пътя ни. всеки майка ще ти каже това детска ясла училищата са смесена благословия. Внимателно отбележете как се произнасят решаващите думи и вижте дали резултатите ви са съгласни с тези на лингвист, извършил разследване от този тип.
„Следователят отбеляза, че според речник, всички думи, с които е написано -ary, -ery, -ory или -ury се произнасят донякъде, сякаш се римуват кожен. Гласната предшестваща R е т.нар шва, кратък неопределен звук, написан фонетично като [ə] и понякога представен орфографически като НЛП (Британски английски) или ъ-ъ (Американски английски). На практика шва не винаги е била силно изразена. Обикновено се пропуска с общи думи като ev (e) ry, факт (o) ry, nurs (e) ry, които се произнасяха, сякаш бяха написани evry, factry, nursry само с две срички. В малко по-рядко срещани думи, като напр доставка, имаше колебание. Някои хора вмъкнаха шва, други я пропуснаха. Шва беше запазена в най-малко разпространените думи, като например подлост, бегъл."
(Жан Айчисън, Промяна на езика: напредък или разпад? 3-то изд. Cambridge Univ. Преса, 2001 г.) -
Теории за промяна на звука
„Различни теории за промяна на звука, някои от тях, предложени преди век или по-рано, са актуални през [19] 70-те години. Имаше дългогодишно традиционно мнение за промяна на звука, което се дължи на говорителите, които променят своите произношението или да се улесни - да се изразходват по-малко усилия - или да се направи по-ясна речта в името на слушател. От Хале (1962) се възприема друг, че промяната на езика, включително промяната на звука, служи за подобряване граматика като го прави по-познавателно прост за изчисляване. Postal (1968) предположи, че това се дължи на желанието на ораторите за новост, т.е. звуците се променят по същата причина, поради която се променят подгъванията и прическите. Lightner (1970) твърди, че трябва да се избягва хомофония- въпреки изобилните контрапримери, които показват хомофонията в резултат на промяна на звука. Това са всички телеологични сметки, тоест те приемат, че промените са целенасочени, т.е. че са [мотивирани] от някаква цел.. .."
(Джон Охала, "Слушателят като източник на промяна на звука: Актуализация." Инициирането на промяната на звука: възприятие, продукция и социални фактори, изд. от Мария-Хосеп Соле и Даниел Рекасенс. Джон Бенджаминс, 2012 г.) -
Хипотеза за неограмотната закономерност
„През 1870 г. група от лингвисти сега обикновено наричани неограмариите създадоха много внимание, полемика и вълнение с твърдението, че за разлика от всички други езикови промени, промяна на звука е редовен и работи без изключения.
„Тази хипотеза за неограмария или закономерност доведе до много ценни и интересни изследвания. Както може да се очаква, толкова силна претенция обаче не остана без добра част от често доста гласни опозиции.. . .
„[Не] не е важно да се отбележи, че хипотезата за неограматичната редовност се оказа изключително плодотворна, независимо колко всъщност може да бъде точна. За това принуждава лингвиста да търси обяснения на явна нередност, било чрез установяване на нефонетичен източник или чрез по-добра формулировка на дадена звукова промяна. Така или иначе научаваме повече за историята на даден език и за естеството на езиковата промяна, отколкото ако се абонираме за изглед, който не очаква редовност в промяната на звука. "
(Ханс Хенрих Хок, Принципи на историческата лингвистика, 2-ро изд. Валтер де Гройтер, 1991 г.)