Някой спомня ли си, когато преди седмицата на акулите ставаше дума за акули - биологията на акулите, начинът на живот на акулите, забавни факти за акулите и хората, които ги наблюдават? Е, тези дни са отдавна отминали: сега сме направили "документални филми" за гигантски праисторически акули като Megalodon и безкрайно рециклирани експозиции на хумонгски, митични, 40-футови големи бели, които поглъщат други акули практически цели. (Да не би да мислите, че нечестно се подбирам по канала на Discovery, имайте предвид, че не по-малко известност от The Smithsonian Channel е излъчена като Лов за супер хищник.)
Но преди да продължим по-нататък, ето важно внимание. Всъщност има гигантски хищници, дебнещи под дълбините на океана, някои от които имат само рядко се вижда от хората - класическият пример е гигантският калмар, който може да нарасне до над 40 фута дълго. Но дори и гигантският калмар не е толкова гигантски, колкото е напукан, за да бъде: този удължен безгръбначен тежи само няколкостотин килограма, а братовчед му - Гигантският октопод, е само с размерите на добре хранен Петият първолак. Ако тези главоноги в реалния живот не са нещо като чудовищата, изобразени във филми и безскрупулни телевизионни предавания, представете си колко лични производители вземат, когато става дума за отдавна изчезналия Мегалодон!
На всички ясно ли е това? Добре, време за някои въпроси и отговори.
Q. Не е ли възможно a Голяма бяла акула може да бъде дълъг 30 или 40 фута? В края на краищата има добре документирани примери за 20-футови големи бели, а 30 фута не е толкова по-голям.
А. Нека да го кажем така: покойната звезда на НБА Мануте Бол беше едно от най-високите човешки същества, които някога са живели, на седем фута и седем инча. Значи ли фактът на съществуването на Мануте Бол, че хората могат потенциално да растат 10 или 11 фута висок? Не, не е така, защото има генетични и физиологични ограничения за това колко голям е даден вид, включително Homo sapiens, може да расте. Същата логика важи за всички животни: няма големи бели акули с дължина 40 фута по същата причина, че няма домашни котки с дължина пет фута или 20-тонни африкански слонове.
Q. Мегалодон преплува световните океани милиони години. Защо е толкова невъзможно да се повярва, че малко население или дори един индивид са оцелели до наши дни?
А. Един вид може да процъфтява само докато условията на околната среда благоприятстват за неговото продължаващо съществуване. За да може, да речем, популация от 100 мегалодона да процъфтява край бреговете на Южна Африка, тяхната територия ще трябва да бъде запасена с видовете гигантски китове, с които тези акули се хранят по време на плиоцен епоха - и няма доказателства за съществуването на тези гигантски китове, още по-малко за самия Мегалодон. Що се отнася до постоянството в съвремието на един самотен, декоративен индивид, това е уморен културен троп, пряко проследим до оригинала Годзила филм, още през 50-те - освен ако не сте готови да повярвате, че Мегалодон има милионна продължителност на живота.
Q. Виждал съм разумни хора на природни предавания, които настояват да са виждали акули с дължина 40 фута. Защо трябва да излязат от пътя си да лъжат?
А. Е, защо твоят чичо Стенли да лъже, когато каза това Синя риба тон това се измъкна дълго 7 метра? Човешките същества обичат да впечатляват други човешки същества и не са много добри в оценката на размерите на нещата, които се намират извън човешкия мащаб. В най-добрите случаи тези хора не се опитват умишлено да заблудят някого; те просто имат неправилно чувство за пропорция. В най-лошите случаи, разбира се, те умишлено се опитват да заблудят обществото, било защото са социопати, те са готови да направят бърз долар или са били инструктирани да представят погрешно истината от телевизията производители.
Q. Най- Чудовище Лох Нес със сигурност съществува. Така че защо не може да има жив Мегалодон край южноафриканския бряг?
А. Както Лоис Грифин каза веднъж на Питър Семеен човек, "Дръжте се на тази мисъл, защото ще ви обясня, когато се приберем всички неща, които са греши с това твърдение. "Няма абсолютно никакви надеждни доказателства, че чудовището Лох Нес (или Bigfoot, или Мокеле-Мбембе) действително съществува, освен ако не искате да кредитирате вида на размити, подправени фотографии, показващи трафик на „Мегалодон: Животната акула живее“. Всъщност (и вероятно тук ще бъда разписан погрешно) съм склонен да кажа, че има по-МНОГО доказателства за съществуването на Мегалодон, отколкото има за чудовището от Лох Нес!
Q. Как може Discovery Channel да лъже за съществуването на Мегалодон или гигантски Големи Бели Акули? Законно ли не се изисква да се посочват фактите?
А. Не съм адвокат, но въз основа на всички налични доказателства, отговорът е „не“. Подобно на всеки телевизионен канал, Discovery се занимава с печалба - и ако хапче като Мегалодон: Животната акула живее или Мегалодон: Новите доказателства носи големи пари (премиерата на бившия спектакъл през 2013 г. беше гледана от пет милиона души), ръководителите на мрежата с удоволствие ще изглеждат по друг начин. Във всеки случай Първата поправка прави почти невъзможно воденето на радио- и телевизионни оператори като Discovery да бъдат отчетени: те имат a конституционно право да изрича полуистини и лъжи, а обществеността има отговорността да се съмнява във всички „доказателства“, представени на тези предавания.