Какво е възмездно правосъдие?

Възмездното правосъдие е система на наказателно правосъдие, която се фокусира единствено върху наказанието, а не върху възпирането – предотвратяване на бъдещи престъпления – или реабилитацията на нарушителите. Като цяло възмездното правосъдие се основава на принципа, че тежестта на наказанието трябва да бъде пропорционална на тежестта на извършеното престъпление.

Въпреки че концепцията за възмездието датира от предбиблейските времена и докато възмездната справедливост е изиграла важна роля в сегашното мислене за наказанието на нарушителите на закона, крайната обосновка за това остава оспорвана и проблемно.

Теория и принципи

Възмездното правосъдие се основава на теорията, че когато хората извършват престъпления, „справедливостта“ изисква те да бъдат наказани в замяна и че тежестта на тяхното наказание трябва да бъде пропорционална на тежестта на техните престъпност.

Въпреки че концепцията е била използвана по различни начини, възмездната справедливост се разбира най-добре като тази форма на справедливост, ангажирана със следните три принципа:

• Тези, които извършват престъпления – особено тежки престъпления – морално заслужават да понесат пропорционално наказание.
• Наказанието следва да се определи и приложи от легитимни длъжностни лица наказателноправна система.
• Морално недопустимо е умишлено да се наказват невинните или да се налагат несъразмерно сурови наказания на грешниците.

Отделяйки го от чистото отмъщение, възмездното правосъдие не трябва да бъде лично. Вместо това, той е насочен само към засегнатите неправомерни действия, има присъщи граници, не търси удоволствие от страданието на нарушителите и използва ясно определени процедурни стандарти.

Според принципите и практиките на процесуално и материално право, правителството чрез наказателно преследване пред съдия трябва да установи вината на дадено лице за нарушение на закона. След установяване на вината съд налага съответното наказание, което може да включва глоба, лишаване от свобода и в краен случай, смъртно наказание.

Възмездното правосъдие трябва да се прилага бързо и трябва да струва на престъпника нещо, което не струва включват страничните последици от престъплението, като болката и страданието на извършителя семейство.

Наказанието на нарушителите също така служи за възстановяване на баланса в обществото чрез задоволяване на желанието на обществото за отмъщение. Счита се, че нарушителите са злоупотребили с предимствата на обществото и по този начин са спечелили неетично предимство пред своите спазващи закона колеги. Възмездното наказание премахва това предимство и се опитва да възстанови баланса в обществото, като потвърди как индивидите трябва да действат в обществото. Наказването на престъпниците за техните престъпления също напомня на другите в обществото, че подобно поведение не е подходящо за спазващите закона граждани, като по този начин помага за възпиране на по-нататъшни неправомерни действия.

Исторически контекст

Идеята за възмездие се появява в древните кодекси на законите от древния Близък изток, включително Вавилонски кодекс на Хамурапи от около 1750 пр.н.е. В тази и други древни правни системи, наричани колективно като клинопис закон, престъпленията се считат за нарушаващи правата на други хора. Жертвите трябваше да бъдат обезщетени за умишлените и неволни вреди, които са претърпели, а нарушителите трябваше да бъдат наказани, защото са направили лошо.

Като философия на справедливостта, възмездието се повтаря в много религии. Има споменавания за него в няколко религиозни текста, включително Библията. Адам и Ева, например, бяха изгонени от Райската градина защото те нарушиха Божиите правила и по този начин заслужаваха да бъдат наказани. В Изход 21:24 прякото възмездие е изразено като „око за око, „око за око, зъб за зъб.” Изваждането на окото на човек с равностойно социално положение означаваше, че собственото око ще бъде поставено навън. Някои наказания, предназначени да накажат виновно поведение на лица, бяха специално обвързани със забранени действия. На крадците например ампутираха ръцете.

През 18 век немският философ и Просвещение-ера мислител Имануел Кант разработи теория за възмездието, основана на логиката и разума. Според Кант единствената цел, която наказанието трябва да служи, е да накаже престъпника за извършване на престъпление. За Кант ефектът на наказанието върху вероятността престъпникът да бъде реабилитиран е без значение. Наказанието е там, за да накаже престъпника за престъплението, което е извършил - нищо повече, нищо по-малко. Теориите, създадени от Кант, съчетани със самото естество на възмездното правосъдие, подхраниха аргументите на съвременните критици на Кант, които твърдят, че неговият подход би довел до сурови и неефективни присъди.

Възгледите на Кант доведоха до теорията за „справедливите заслуги“ или сега по-известните възгледи по темата за наказанието на престъпниците, че нарушителите трябва да заслужат да бъдат наказани. Попитайте хората на улицата защо престъпниците трябва да бъдат наказвани и повечето от тях вероятно ще кажат „защото го „заслужават“.

Кант продължава, като предполага, че спазването на закона е жертване на правото на свобода на избор. Следователно тези, които извършват престъпления, получават несправедливо предимство пред тези, които не го правят. Следователно наказанието е необходимо като средство за коригиране на баланса между спазващите закона граждани и престъпниците, премахвайки всяко несправедливо придобито предимство от престъпниците.

Много правни учени твърдят, че широкото възприемане на теориите на Кант е довело до тенденция на съвременните наказателноправни системи да криминализират твърде много поведение, като простото притежание на малки количества марихуана, и да накаже тези действия твърде строго – или да „прекалява с преследването“ и „прекомерно изречение“.

Както твърди философът Дъглас Хусак, „[д]вете най-отличителни характеристики на... наказателно правосъдие в Съединените щати... са драматичното разширяване на материалното наказателно право и изключителното нарастване на използването на наказание... Накратко, най-належащият проблем с наказателното право днес е, че имаме твърде много от него.

Критики

Никоя форма на наказание не е била и няма да бъде универсално популярна. Много критици на възмездното правосъдие казват, че то става остаряло, когато обществата стават по-цивилизовани, надраствайки нуждата или желанието си за отмъщение. Става твърде лесно, твърдят те, да се премине от възмездна справедливост към акцент върху отмъщението. Тъй като отмъщението обикновено включва гняв, омраза, горчивина и негодувание, последващите наказания могат да бъдат прекомерни и да предизвикат допълнителен антагонизъм.

Съществува обаче опасна тенденция да се премине от възмездна справедливост към акцент върху отмъщението. Отмъщението е въпрос на възмездие, на разплащане с тези, които са ни наранили. То може също така да послужи, за да научи нарушителите какво е чувството да се отнасят с вас по определени начини. Подобно на възмездието, отмъщението е отговор на неправдите, извършени срещу невинни жертви, и отразява пропорционалността на везните на справедливостта. Но отмъщението се фокусира върху включената лична болка и обикновено включва гняв, омраза, горчивина и негодувание. Такива емоции са потенциално доста разрушителни. Тъй като тези интензивни чувства често карат хората да реагират прекалено, произтичащите от тях наказания могат да бъдат прекомерни и да предизвикат допълнителен антагонизъм, водещ до реципрочни актове на насилие. Освен това отмъщението само по себе си рядко носи облекчението, което жертвите търсят или имат нужда.

Други твърдят, че простото наказване на престъпниците не успява да се справи с основните проблеми, които може да са довели до престъпленията на първо място. Например хвърлянето в затвора на дребни крадци в депресивни квартали с висока престъпност не помага много за разрешаването на социалните причини за кражбите, като безработица и бедност. Както е илюстрирано от т.нар.ефект на счупени прозорци”, престъпността има тенденция да се увековечава в такива общности, въпреки агресивните политики за арести и наказания. Някои нарушители се нуждаят от лечение, а не от наказание; без лечение, цикълът на престъпността ще продължи без прекъсване.

Други критици казват, че опитите да се установи задоволителна скала от наказания за престъпления не са реалистични. Както се вижда от противоречията относно федералните насоки за присъди, които да се прилагат от съдиите в Съединените щати членки, е трудно да се вземат предвид многото различни роли и мотивации на нарушителите при извършване престъпления.

Днес интегрирането на настоящата система на възмездно правосъдие с наскоро разработен подход на възстановителното правосъдие, показа обещание за намаляване на суровостта на съвременните присъди, като същевременно предоставя значимо облекчение на жертвите на престъпления. Възстановителното правосъдие се стреми да оцени вредното въздействие на престъплението върху неговите жертви и да определи какво може да бъде направено, за да поправи по най-добрия начин тази вреда, като същевременно държи лицето или лицата, които са я причинили, отговорни за своите действия. Чрез организирани срещи лице в лице между всички страни, свързани с престъпление, целта на възстановителното правосъдие е да достигне споразумение за това какво може да направи нарушителят, за да поправи вредата, причинена от неговото нарушение, вместо просто да раздава наказание. Критиците на такъв подход твърдят, че той може да създаде конфликти между помирителната цел на възстановителното правосъдие и осъждащата цел на възмездното наказание.

Източници

• Уортън, Франсис. „Възмездна справедливост“. ‎Franklin Classics, 16 октомври 2018 г., ISBN-10: 0343579170.
• Контини, Кори. „Преходът от възмездно към трансформиращо правосъдие: Трансформиране на системата на правосъдието.“ GRIN Publishing, 25 юли 2013 г., ISBN-10: ‎3656462275.
• Хусак, Дъглас. „Свръхкриминализация: границите на наказателното право.“ ‎Oxford University Press, 30 ноември 2009 г., ISBN-10: ‎0195399013.
• Астън, Джоузеф. „Възмездна справедливост: Трагедия.“ Palala Press, 21 май 2016 г., ISBN-10: 1358425558.
• Херман, Доналд Х. Дж. „Възстановително правосъдие и възмездно правосъдие“. Сиатъл вестник за социална справедливост, 19-12-2017, https://digitalcommons.law.seattleu.edu/cgi/viewcontent.cgi? article=1889&context=sjsj.