Околна среда и права на животните

Актуализиран и редактиран от Мишел А. Ривера, Експерт за правата на животните за About.com 16 май 2016 г.

Движението за околната среда и движението за права на животните често имат сходни цели, но философиите са различни и понякога причиняват двата лагера да се противопоставят един на друг.

Целта на екологичното движение е опазване на околната среда и използване на ресурсите по устойчив начин. Кампаниите са базирани на голямата картина - дали дадена практика може да продължи, без да се навреди на баланса на екосистемата. Околната среда е важна, тъй като влияе на човешкото здраве, но средата сама по себе си си струва да се защитава. Популярните екологични кампании включват защита на Тропически гори в Амазонка от обезлесяване, защита на застрашените видове, намаляване на замърсяването и борба изменението на климата.

Целта на движението за права на животните е животните да бъдат свободни от човешка употреба и експлоатация. Правата на животните се основават на признание, че нечовешките животни са жизнеспособни и следователно имат свои права и интереси. Докато някои активисти работят по отделни кампании като козина, месо или циркове; по-широката цел е a

И двете движения признават, че трябва да защитаваме околната среда. И двамата се противопоставят на неустойчивите практики и двамата се стремят да защитят дивата природа от загуба на местообитания, замърсяване и изменение на климата. Тези заплахи засягат не само цели екосистеми, но и отделни животни, които ще страдат и умират, ако продължим да игнорираме екологичните проблеми.

Също така често виждаме групи за опазване на околната среда и правата на животните, които заемат една и съща позиция по даден въпрос по различни причини. Докато групите за правата на животните се противопоставят на яденето на месо, тъй като това нарушава правата на животните, някои от тях екологичните групи се противопоставят на яденето на месо заради опустошаването на околната среда на животните селско стопанство. Атлантическата глава на клуба Сиера има Комитет за биологично разнообразие / Вегетарианска пропаганда и нарича месото „Hummer на чиния."

И двете движения също работят за защита на застрашените животински видове. Активистите за правата на животните работят за защита на петнистите сови, защото са живи същества, докато природозащитници искат да видят защитени индивидуални сови, тъй като индивидите са важни за оцеляването на видове; и този вид е важен в уеб на живота.

Повечето активисти за защита на животните също се опитват да защитят околната среда, но ако има конфликт между опазването на околната среда и живота на отделните животни, животните активистите за права ще изберат да защитят животните, защото животните са жизнени и правата на хората не могат да бъдат нарушавани за защита на дървета или колектив група. Също така природозащитниците не могат да се противопоставят, ако дадена дейност убива или заплашва отделни животни, без да заплашва вида или екосистемата като цяло.

Например, някои природозащитници не се противопоставят на лова или дори могат да подкрепят лова, ако смятат, че ловът няма да застраши оцеляването на вида. Правата и интересите на отделните животни не са грижа за някои природозащитници. Ловът обаче не може да се счита за приемлив за защитниците на правата на животните, тъй като убиването на животно, независимо дали става дума за храна или трофеи, нарушава правата на животното. Това се прилага независимо от това дали видът е застрашен или не е застрашен. За активист за правата на животните животът на едно животно е от значение.

По същия начин, природозащитниците често говорят за „опазване“, което е устойчивото използване на ресурс. Ловците също използват думата „опазване“ като евфемизъм за лов. За защитниците на правата на животните животните не трябва да се считат за „ресурс“.

Тази разлика във философиите причинява Хора за етично отношение към животните да се посочи Световния фонд за дивата природа като "Фонд за нечестиви диви животни"WWF не е група за правата на животните, но работи за" опазване на природата ". Според PETA, WWF поиска повече тестове на животни на генетично модифицирани организми преди да бъдат одобрени за консумация от човека. За WWF потенциалната заплаха от ГМО за околната среда и човешкото здраве превишава живота на животните, които се използват за тестване на безопасността на ГМО. Защитниците на правата на животните смятат, че не можем да експлоатираме животни в лаборатории чрез провеждане на тестове за ГМО или други тестове, независимо от възможните ползи.

Според PETA WWF също не се противопоставя на убийството на тюлени за козина, тъй като те не вярват, че тази практика застрашава оцеляването на популацията на тюлените.

Въпреки че смъртните случаи на отделни животни обикновено не се считат за екологичен проблем, понякога екологичните групи участват в не застрашени въпроси, свързани с дивата природа. Например, някои екологични групи работят за защита на всички видове китове, въпреки че някои видове китове - като китовете мини и китовете Brydes - не са застрашени. Защитата на големи, емблематични животни като китове, мечове панда и слонове вероятно винаги ще бъде подкрепена от някои екологични групи, независимо от техния статут на оцеляване поради популярността на тези животни, което им дава високо профил.