През 2002 г. програмата за устна история на президента в Центъра за публични въпроси на Университета на Вирджиния интервюира Каспар Вайнбергер за шестте години (1981-1987 г.), които е прекарал като министър на отбраната на Роналд Рейгън. Стивън Нот, интервюиращият, го попита за бомбардировките на казармите на американските морски пехотинци в Бейрут на октомври. 23, 1983 г., при който загиват 241 пехотинци. Ето неговия отговор:
Уайнбъргър: Е, това е един от най-тъжните ми спомени. Не бях достатъчно убедителен, за да убедя президента, че морските пехотинци са били там на невъзможна мисия. Бяха много леко въоръжени. Не им беше позволено да заемат височината пред тях или фланговете от двете страни. Те нямаха мисия освен да седят на летището, което е точно като да седят в очите на бик. Теоретично тяхното присъствие е трябвало да подкрепи идеята за разединение и върховен мир. Казах: „Те са в положение на изключителна опасност. Те нямат мисия. Те нямат възможност да изпълняват мисия и са ужасно уязвими. " Не е било необходимо да дадете пророчество или нещо друго, за да видите колко са уязвими.
Когато дойде онази ужасна трагедия, защо, както казвам, я приех много лично и все още се чувствам отговорна, че не съм била достатъчно убедителен, за да преодолее аргументите, че „морските пехотинци не секат и пускат“ и „не можем да напуснем, защото сме там“ и всички от това. Молех президента поне да ги дръпне назад и да ги върне обратно в техните превози като по-защитна позиция. Това в крайна сметка, разбира се, стана след трагедията.
Кнот също попита Вайнбергер за „въздействието, което трагедията оказа върху президента Рейгън“.
Уайнбъргър: Е, беше много, много маркирано, нямаше въпрос за това. И не можеше да дойде в по-лошо време. Планирахме същия уикенд за действия в Гренада за преодоляване на анархията, която беше там долу, и потенциалното изземване на американските студенти и всички спомени на иранските заложници. Бяхме планирали това за понеделник сутринта и това ужасно събитие се случи в събота вечер. Да, имаше много дълбок ефект. Преди няколко минути говорихме за стратегическата отбрана. Едно от другите неща, които имаха огромен ефект върху него, беше необходимостта да играем тези военни игри и да репетираме, в които преодоляхме ролята на президента. Стандартният сценарий беше, че „Съветите са пуснали ракета. Имате осемнадесет минути, господин президент. Какво ще правим?"
Той каза: „Почти всяка цел, която атакуваме, ще има огромни обезпечителни щети.“ Пострадалите щети са учтив начин за формулиране на броят на невинните жени и деца, които са убити, защото участвате във война, а тя е била в стотиците хиляди. Мисля, че това е едно от нещата, които го убедиха, че не само трябва да имаме стратегическа защита, но и трябва да предложим да я споделим. Това беше още нещо, което беше доста необичайно за придобиването на стратегическата ни отбрана и което сега изглежда до голяма степен забравено. Когато го получихме, казахме, че ще го сподели със света, за да направи всички тези оръжия безполезни. Той настоя за подобно предложение. И както се оказа, с приключването на тази студена война и всичко това, не стана необходимо.
Едно нещо, което най-много го разочароваше, беше реакцията на академичната и така наречената експертна общност по отбрана на това предложение. Бяха ужасени. Вдигнаха ръце. Беше по-лошо, отколкото да говориш за империя на злото. Тук подкопавахте годините и годините на академичната дисциплина, че не трябва да имате защита. Той каза, че просто не иска да вярва бъдещето на света на философски предположения. И всички доказателства бяха, че Съветите се подготвяха за ядрена война. Те имаха тези огромни подземни градове и подземни комуникации. Те създаваха среда, в която можеха да живеят дълго време и да запазят своите командни и контролни комуникационни възможности. Но хората не са искали да вярват в това и затова не са му вярвали.
Прочетете цялото интервю в Центъра за обществени въпроси на Miller.