D.C. v. Heller: забележителна втора промяна на решението

Решението на Върховния съд на САЩ от 2008 г. в District of Columbia v. Хелър пряко засегна само шепа собственици на пистолети, но това беше едно от най-значимите Втори решения за изменение в историята на страната. Въпреки че решението на Хелър е адресирано само конкретно собственост на пистолет от жители на федерални анклави като Вашингтон, D.C., той отбеляза първия път, когато най-високият съд в страната даде окончателен отговор дали второто изменение предоставя на дадено лице право да държат и носят оръжие.

Бързи факти: D.C. v. Хелър

Дик Антъни Хелър беше ищецът в D.C. v. Хелър. Hewas е лицензиран специален полицейски служител във Вашингтон, който е издаден и носи пистолет като част от работата си. И все пак федералният закон му попречи да притежава и държи пистолет в дома си в Дистрикт Колумбия.

След като научи за тежкото положение на колегата от D.C., жител на Адриан Плеша, Хелер неуспешно потърси помощ от Национална пушка асоциация с дело за отмяна на забраната на оръжието в D.C.

Плеша беше осъден и осъден на пробация и 120 часа общественополезен труд след разстрел и раняване на мъж, който през 1997 г. взривя дома си. Въпреки че грабителят е признал за престъплението, собствеността на пистолет е незаконна в D.C. от 1976 г.

Хелър не успяваше да убеди НАП да се заеме със случая, но той се свърза с учения от института Катон Робърт Леви. Леви планира самофинансирано дело, за да отмени забраната на оръжия D.C. и избра ръчно шест ищци, включително Heller, за да оспори закона.

Хелер и неговите петима съискатели - софтуерният дизайнер Шели Паркър, Том Г. от института Катон Палмър, ипотечен брокер Джилиан Сейнт Лорънс, служителката на USDA Трейси Амбо и адвокат Джордж Лион - заведоха първоначалното си дело през февруари 2003 г.

Първоначалният иск беше отхвърлен от Окръжен съд на САЩ в окръг Колумбия. Съдът констатира, че оспорването на конституционността на забраната на пистолета на D.C. е без основание. Но Апелативният съд на Окръг Колумбия отмени решението на долния съд четири години по-късно. В решение 2-1 в D.C. v. Паркър, съдът свали части от Закона за регулиране на контрола на огнестрелните оръжия от 1975 г. за ищеца Шели Паркър. Съдът постанови, че части от закона, забраняващи собствеността на пистолет в D.C., и изискват пушки да бъдат разглобени или вързани чрез заключване на спусъка, са противоконституционни.

Генерални държавни адвокати в Тексас, Алабама, Арканзас, Колорадо, Флорида, Джорджия, Мичиган, Минесота, Небраска, Северна Дакота, Охайо, Юта и Вайоминг всички се присъединиха към Леви в подкрепа на Хелер и неговия ко-ищци. Генералните служби на държавния прокурор в Масачузетс, Мериленд и Ню Джърси, както и представители в Чикаго, Ню Йорк и Сан Франциско, се присъединиха в подкрепа на забраната на оръжието в окръга.

Не е изненадващо, че Националната пушка асоциация се присъедини към каузата на екипа на Хелър, докато Брейди Център за предотвратяване на насилие с пистолет подкрепи екипа на D.C. Постоянен ток

Кметът Адриан Фенти подаде петиция пред съда да разгледа делото отново седмици след решението на апелативния съд. Петицията му беше отхвърлена с 6-4 гласа. След това Д.С. петитира Върховния съд да разгледа делото.

Заглавието на делото технически е променено от D.C. v. Parker на ниво апелативен съд до D.C. v. Heller на ниво Върховен съд, тъй като апелативният съд определи, че само предизвикателството на Heller срещу конституционността на забраната на оръжието има право. Останалите пет ищци бяха уволнени от делото.

Това обаче не промени основателността на решението на апелативния съд. Втората поправка беше заложена да заеме централно място във Върховния съд на САЩ за първи път от поколения.

D.C. v. Хелър спечели национално внимание като личности и организации както в полза, така и против забраната на оръжието, за да подкрепи двете страни в дебата. Президентските избори през 2008 г. бяха точно зад ъгъла. Кандидатът на републиканците Джон Маккейн се присъедини към мнозинството от американските сенатори - 55 от тях - които подписаха кратко предложение в полза на Хелер, докато кандидатът за демократ Барак Обама не го направи.

Джордж У. Администрацията на Буш застана на окръг Колумбия с Министерството на правосъдието на САЩ с аргумента, че делото трябва да бъде върнато от Върховния съд. Но вицепрезидентът Дик Чейни се отказа от тази позиция, като подписа информацията в подкрепа на Хелер.

Редица други щати се присъединиха към битката в допълнение към тези, които по-рано бяха подкрепили Хелер: Аляска, Айдахо, Индиана, Канзас, Кентъки, Луизиана, Мисисипи, Мисури, Монтана, Ню Хемпшир, Ню Мексико, Оклахома, Пенсилвания, Южна Каролина, Южна Дакота, Вирджиния, Вашингтон и Запад Вирджиния. Хавай и Ню Йорк се присъединиха към щатите, подкрепящи окръг Колумбия.

Върховният съд отстрани на Heller с 5-4 мнозинство, потвърждавайки решението на апелативния съд. Правосъдието Антонин Скалия представи становището на съда и към него се присъедини главният съдия Джон Робъртс-младши и съдиите Антъни Кенеди, Кларънс Томас и Самюъл Алито, младши Джорджис Джон Пол Стивънс, Дейвид Суутър, Рут Бадер Гинсбург и Стивън Брейър dissented.

Съдът реши, че окръг Колумбия трябва да даде на Хелър лиценз за притежаване на пистолет в дома му. В процеса съдът реши, че Втората поправка защитава правото на дадено лице да носи оръжие и че изискването за забрана и пускане на брава в окръга нарушава Втората поправка.

Решението на съда не забрани много съществуващи федерални ограничения за притежаване на оръжие, включително ограничения за осъдени престъпници и психично болни. Той не засяга ограниченията, предотвратяващи притежаването на огнестрелно оръжие в училища и правителствени сгради.