Има пет френски минали времена, които не се използват в говоримия френски. Те се наричат литературни или исторически времена, защото са запазени за писани френски, като напр
По едно време литературните часове са били използвани на говорим френски, но те постепенно са изчезнали. Когато се използват, те повишават регистъра на високоговорителите до изключително рафинирано (някои може би дори казват снобизъм) ниво на френски. Може да се използват и за хумористичен ефект. Например във френския филм присмех, аристокрацията използва литературни времена в своите игри с думи, за да звучи по-образовани и изискани.
Всяка от литературните часове има нелитературен еквивалент; обаче има фини нюанси, които се губят при използване на еквивалентите. Повечето от тези нюанси не съществуват на английски, така че обяснявам разликата в уроците си.
Тъй като литературните времена не се използват в говоримия френски език, трябва да можете да ги разпознаете, но най-вероятно никога няма да е необходимо да ги свързвате. Дори на писмен френски повечето литературни времена изчезват. Най-
пасе просто все още се използва, но другите често се заменят с техните говорими еквиваленти или от други словесни конструкции. Някои казват, че изчезването на литературните часове оставя пролуки във френския език - какво мислиш?Литературните часове не се използват в говоримия френски език - те имат нелитературни еквиваленти, обяснени тук. За дефиниция на литературните времена и описание на това къде / кога се използват, моля, прочетете увода.
Кликнете върху името на всяко литературно време, за да научите повече за свързването и използването му.
I. Passé прости
Най- пасе просто е литературното просто минало време. Английският му еквивалент е претеритното или простото минало.
I л choisit.- Той избра.
Разговорният френски еквивалент е пасе композито - английският настоящ перфектен.
I л a choisi. - Той е избрал.
Можете да видите това, като не използвате пасе просто и на пасе композито заедно, на френски език е изгубил нюанса между „той е избрал“ и „той е избрал“. Най- пасе просто показва действие, което е завършено и няма връзка с настоящето, докато се използва пасе композито показва връзка с настоящето.
II. Passé antérieur
Най- passé antérieur е литературното съединение минало време.
Quand il eut choisi, nous rîmes. - Когато той беше избрал, се смеехме.
Неговият еквивалент в говорим френски е плюс-Ке-парфе (английското pluperfect или минало перфектно).
Quand il avait choisi, nous Avons ri. - Когато той беше избрал, се смеехме.
Най- passé antérieur изразява действие, извършено непосредствено преди действието в главния глагол (изразено от пасе просто). Освен че е изключително рядък в говоримия френски, passé antérieur дори изчезва в писмен френски език, тъй като може да бъде заменен от няколко различни конструкции (вижте урока на минала предна за повече информация).
III. Imparfait du subjonctif*
Най- imparfait du subjonctif е литературното просто минало подчинение.
J'ai voulu qu'il choisît. - Исках той да избере. (Исках, че той избра)
Неговият говорим френски еквивалент е настоящ подчинител.
J'ai voulu qu'il choisisse. - Исках той да избере. (Исках да избере)
Различието, изгубено тук, е следното: използвайки несъвършеното подсъединение на френски език, както главната клауза (исках), така и подчинено изречение (който той е избрал) са в миналото, докато на говоримия френски език подчинената клауза е в настоящето (което той избира).
IV. Плюс-que-parfait du subjonctif*
Най- плюс-que-parfait du subjonctif е литературното съединение минало подчинение.
J'aurais voulu qu'il eût choisi. - Бих искал той да избере.
(Бих искал той да е избрал)
Неговият говорим френски еквивалент е минало подчинение.
J'aurais voulu qu'il ait choisi. - Бих искал той да избере.
(Бих искал, че той е избрал)
Това разграничение е още по-фино и е комбинация от пасе композито и imparfait du subjonctif нюанси: с помощта на плюс-que-parfait du subjonctif, действието е в далечното минало и няма връзка с настоящето (което той е избрал), като има предвид, че използването на миналото подчинение показва лека връзка с настоящето (което той има) избрана).
V. Seconde forme du conditionnel passé
Най- условно перфектна, втора форма, е литературното условно минало.
Si е l'eus vu, е l 'eusse acheté. - Ако го бях видял, щях да го купя.
Неговият говорим френски еквивалент е условно перфектен.
Си е l'avais vu, е l 'aurais acheté. - Ако го бях видял, щях да го купя.
Използването на втората форма на условния перфект подчертава факта, че не съм го купил, докато нелитералният условен перфект го прави да звучи по-скоро като възможност, която току-що се случи пропуснали.
*Английските еквиваленти за тези две литературни времена са безполезни, защото английският рядко използва подчинителя. Дадох буквалния, неграматичен превод на английски в скоби, просто за да ви дам представа каква е френската структура.