Компромисът от три пети: история и значение

click fraud protection

Компромисът от три пети беше споразумение, постигнато от държавните делегати през 1787 година Конституционна конвенция. При компромиса всеки поробен американец ще бъде считан за три пети от лице за данъчно облагане и представителство. Това споразумение даде на южните щати по-голяма избирателна власт, отколкото биха имали, ако поробеното население се игнорира изцяло.

Ключови заведения: компромисът на три пети

  • Компромисът от три пети беше споразумение, сключено на Конституционната конвенция от 1787 г., което позволи Южните щати да броят част от поробеното му население за целите на данъчното облагане и представителство.
  • Компромисът даде на Юга повече власт, отколкото би имал, ако поробените не бяха преброени.
  • Споразумението позволи робството да се разпространи и изигра роля в принудителното изселване на коренните американци от техните земи.
  • 13-та и 14-та поправки ефективно отмениха компромиса от три пети.

Произход на компромиса на три пети

На Конституционната конвенция във Филаделфия основателите на САЩ бяха в процес на създаване на съюз. Делегатите се съгласиха, че представителството, което всяка държава получава в Камарата на представителите и изборите Колежът щеше да се основава на населението, но въпросът за робството беше преломен момент между Южния и Южния Север.

instagram viewer

Тя облагодетелства южните щати за включване на поробени хора в броя на населението им, тъй като това изчисление ще им даде повече места в Камарата на представителите и по този начин повече политическа сила. Делегати от северните щати обаче възразиха с мотива, че поробените не могат да гласуват, да притежават собственост или да се възползват от привилегиите, които белите мъже се ползват. (Никой от законодателите не призова за прекратяване на робството, но някои от представителите изразиха неудобството си от него. Джордж Мейсън от Вирджиния призова за търговията с анти-робските закони, а Гувернър Морис от Ню Йорк нарече робството „злобна институция.“)

В крайна сметка делегатите, които възразиха срещу робството като институция, пренебрегнаха моралните си качества в полза на обединението на държавите, като по този начин доведоха до създаването на компромис от три пети.

Три-петият компромис в Конституцията

За първи път представен от Джеймс Уилсън и Роджър Шерман на 11 юни 1787 г., компромисът с три пети отчита поробените хора като три пети от човек. Това споразумение означаваше, че южните щати получиха повече избирателни гласове, отколкото ако бяха поробени населението изобщо не е било преброено, но по-малко гласове, отколкото ако поробеното население е било напълно преброени.

Текстът на компромиса, намерен в Член 1, раздел 2 от Конституцията, заявява:

„Представителите и преките данъци се разпределят между няколкото държави, които могат да бъдат включени в този Съюз, според техния брой, който е определено чрез добавяне към целия брой свободни лица, включително тези, които са длъжни да служат за период от години и без индианците, които не са обложени с данък, три пети от всички останали лица ".

Компромисът признаваше, че робството е реалност, но не отразява смислено злините на институцията. Всъщност делегатите приеха не само компромиса от три пети, но и конституционна клауза, която позволи на роби на робството да „възстановят“ поробените хора, избягали. Като ги характеризира като бегълци, тази клауза криминализира поробените индивиди, които избягаха в търсене на свободата си.

Как компромисът повлия на политиката през 19 век

Компромисът от три пети имаше голямо влияние върху американската политика за десетилетия напред. Това позволи на робските държави да имат непропорционално влияние върху президентството, Върховния съд и други властови позиции. В резултат на това страната има приблизително равен брой свободни и робски държави. Някои историци твърдят, че големите събития в американската история биха имали противоположни резултати, ако не беше компромисът с три пети, включително:

  • Избирането на Томас Джеферсън през 1800 г .;
  • Най- Компромис от Мисури от 1820г, което позволи на Мисури да влезе в Съюза като робска държава;
  • Най- Акт за премахване на Индия от 1830г, в която индианските племена са били насилствено отстранени от земята си;
  • Най- Акт на Канзас-Небраска от 1854г, което позволи на жителите на тези територии сами да определят дали искат робство, практикувано там.

Като цяло компромисът от три пети имаше пагубно въздействие върху уязвимото население, като поробеното и коренното население на нацията. Може би робството е било под контрола, а не им е позволено да се разпространява без него и по-малко индианци може би са променили начина си на живот, до трагични резултати, чрез политики за премахване. Компромисът от три пети позволи на държавите да се обединят, но цената беше вредна правителствена политика, която продължаваше да се отразява поколения наред.

Отмяна на компромиса на три пети

Най- 13-та поправка от 1865г ефективно изкормиха компромиса от три пети, като забраниха робството. Но когато 14-та поправка е ратифицирана през 1868 г., тя официално отменя компромиса от три пети. В раздел 2 от изменението се посочва, че местата в Камарата на представителите трябва да се определят въз основа на „целия брой лица във всяка държава, с изключение на индианците, които не са обложени с данък“.

Отмяната на компромиса даде на Юга повече представителство, тъй като членовете на поробното по-рано афро-американско население сега се броят изцяло. И все пак на това население продължава да се отказва пълната полза от гражданството. Югът прие закони като „дядо клаузи”Означаваше да се обезценят афроамериканците, дори когато черното население им дава по-голямо влияние в Конгреса. Допълнителната право на глас не само даде повече южни щати в Парламента, но и повече избирателни гласове.

Членовете на Конгреса от други региони се стремяха да намалят правомощията на Юг за гласуване, защото африканските Американците бяха лишени от правото си на глас там, но предложение от 1900 г. да не се прави никога материализира. По ирония на съдбата това е така, защото Югът има твърде много представителство в Конгреса, за да позволи преминаване. Доскоро през 60-те години Южните демократи, известни като Dixiecrats, продължиха да имат непропорционално количество власт в Конгреса. Тази власт се основава отчасти на афро-американските жители, които са преброени за целите на представителството, но които бяха възпрепятствани да гласуват чрез дядо клаузи и други закони, които застрашаваха поминъка им и дори техните живее. Диксикратите използваха властта, която имаха в Конгреса, за да блокират опитите да превърнат Юга в по-справедливо място.

В крайна сметка обаче федералното законодателство, като например Закон за гражданските права от 1964г и на Закон за правата на глас от 1965г биха осуетили усилията им. По време на движение за граждански права, Афроамериканците поискаха правото на глас и в крайна сметка станаха влиятелен блок за гласуване. Те са помогнали на избиване на черни политически кандидати на юг и в национален мащаб, включително първият черен президент на нацията, Барак Обама, демонстрира значението на тяхното пълно представителство.

Източници

  • Херета, Джеймс и У. Елиът Браунли, Дейвид Броуди, Сюзън Уеър и Мерилин С. Джонсън. История на Америка, том 1: до 1877г. New York: Worth Publishers, 1997. Печат.
  • Епълщайн, Доналд. “Компромисът от три пети: Рационализиране на ирационалното. " Национален конституционен център, февр. 12, 2013.
  • Индийско отстраняване: 1814-1858. " PBS.org.
  • Филбрик, Стивън. “Разбиране на компромиса на три пети. " San Antonio Express-News, септември 16, 2018.
instagram story viewer