Лингвистичната типология е анализът, сравнението и класификацията на езици според техните общи структурни особености и форми. Това също се нарича кроезикова типология.
„Клонът на езикознание че „изучава структурните сходства между езиците, независимо от тяхната история, като част от опита за установяване на задоволителна класификация или типология на езиците“ е известен като типологична лингвистика (Речник на лингвистиката и фонетиката, 2008).
Примери
„Типологията е изучаването на езиковите системи и повтарящите се модели на езиковите системи. Универсалите са типологични обобщения, основаващи се на тези повтарящи се модели.
"Езикова типология излетя в модерния си вид с новаторските изследвания на Джоузеф Грийнбърг, като например неговия семинарен труд за кроезиково изследване на словоред водещи до поредица от импликационни универсали (Greenberg 1963).. .. Грийнберг също се опита да установи методи за количествено определяне на типологичните изследвания, за да може езиковата типология да отговаря на научните стандарти (вж. Greenberg 1960 [1954]). Освен това Грийнбърг отново представи значението на изучаването на начините
„След пионерските усилия на Грийнбърг лингвистичната типология се разраства експоненциално и, както всяка наука, непрекъснато се усъвършенства и предефинира по отношение на методите и подходите. През последните няколко десетилетия се наблюдава компилирането на мащабни бази данни с помощта на все повече усъвършенствани технологии, които доведоха до нови прозрения, както и породиха нови методически въпроси ".
(Viveka Velupillai, Въведение в лингвистичната типология. Джон Бенджаминс, 2013 г.)
Задачи на лингвистичната типология
„Сред задачите на общ лингвистична типология включваме... а) на класификация на езицитет.е. изграждането на система по поръчка естествени езици въз основа на общото им сходство; б) откриването на механизъм на изграждане на езицит.е. изграждането на система от взаимоотношения, „мрежа“, чрез която могат да се прочетат не само очевидните, категориални механизми на езика, но и латентните “.
(G. Altmann и W. Lehfeldt, Allgemeinge Sprachtypologie: Prinzipien und Messverfahren, 1973; цитиран от Паоло Рамат в Лингвистична типология. Валтер де Гройтер, 1987 г.)
Плодотворни типологични класификации: Слово ред
„По принцип можем да изберем всяка структурна характеристика и да я използваме като основа за класификация. Например, можем да разделим езици на тези, в които думата за кучешко животно е [куче], и тези, в които не е така. (Първата група тук би съдържала точно два известни езика: английски и австралийски език Mbabaram.) Но подобна класификация би била безсмислена, тъй като няма да доведе до никъде.
"Единственият типологични класификации които представляват интерес са тези, които са плодовит. Под това имаме предвид, че езиците във всяка категория трябва да имат други общи характеристики, характеристики, които не се използват за определяне на класификацията на първо място.
„[Най-известната и ползотворна от всички типологични класификации се оказа една по отношение на основния словоред. Предложена от Джоузеф Грийнбърг през 1963 г. и наскоро разработена от Джон Хокинс и други, типологията на подреждането на думи разкри редица поразителни и по-рано неподозирани корелации. Например, има голяма вероятност да има език със SOV [Subject, Object, Verb] модификатори които предхождат техните главасъществителни, спомагателни които следват техните главни глаголи, postpositions вместо предлозите, и богат случай система за съществителни имена За разлика от езика на VSO [глагол, субект, обект] обикновено има модификатори, които следват съществителните им имена, спомагателни, които предхождат техните глаголи, предлози и няма случаи. "
(Р. Л. Траск, Език и лингвистика: ключовите понятия, 2-ро издание, редактирано от Питър Стокуел. Routledge, 2007 г.)
Типология и университети
"[T] ypology и универсалните изследвания са тясно свързани: ако имаме набор от значими параметри, чиито стойности все пак показват висока степен на корелация, тогава мрежата от отношения между тези стойности на параметрите може да бъде изразена еднакво под формата на мрежа от импликационни универсали (абсолютни или тенденции).
„Ясно е, че колкото по-широко разпространена е мрежата от логически независими параметри, които могат да бъдат свързани по този начин, толкова по-значима е типологичната база, която се използва.“
(Bernard Comrie, Езикови университети и лингвистична типология: синтаксис и морфология, 2-ро изд. The University of Chicago Press, 1989 г.)
Типология и диалектология
„Има данни от езикови разновидности по целия свят, включително гръцки диалекти, да се предположи, че разпределението на структурните характеристики по езиците на света може да не е напълно случайно от a социолингвистични гледна точка. Например, видяхме индикации, че продължителният контакт включва дете дву-езиковото може да доведе до повишена сложност, включително съкращаване. Обратно, контакт с възрастни секунди усвояване на език може да доведе до повишено опростяване. Освен това е възможно по-голяма вероятност да демонстрират общности с плътни, плътно сплетени социални мрежи явления на бърза реч и последиците от това и по-вероятно да изпитате необичаен звук се променя. Освен това бих искал да предположа, че прозрения от този тип могат да допълнят изследванията лингвистична типология като даде обяснителен край на изводите от тази дисциплина. И аз също така бих предположил, че тези прозрения трябва да придадат известна спешност на типологичните изследвания: ако е вярно, че някои видове езикова структура трябва да се намерят повече често или евентуално само на диалекти, говорени в по-малки и по-изолирани общности, тогава ние трябваше да изследваме по-добре тези видове общности толкова бързо, колкото можем, докато те все още съществува. "
източник
Питър Трудгил, „Влиянието на езиковия контакт и социалната структура“. Диалектологията отговаря на типологията: Диалектна граматика от многоезична перспектива, изд. от Бернд Кортман. Валтер де Гройтер, 2004 г.