Леваллуа, или по-точно техниката на подготвената сърцевина на Леваллуа, е името, което археолозите са дали на отличителен стил на кремъчно избиване, което представлява част от Среден палеолитAcheulean и Mousterian артефактни сглобки. В своята таксономия на инструментите за камъни от палеолитичен камък от 1969 г. (все още широко използвана и днес), Грехам Кларк определи Леваллуа като „Режим 3", люспи инструменти, ударени от подготвени ядра. Смята се, че технологията на Levallois е била израстваща Acheulean handaxe. Техниката бе отчетена като скок напред в технологията на камъните и поведенческата модерност: методът на производство е на етапи и изисква предварително обмисляне и планиране.
Техниката за изработване на каменни инструменти Levallois включва подготовка на суров блок от камък чрез поразителни парчета от ръбовете, докато се оформи нещо като черупка на костенурка: плоска на дъното и гърбица на Горна част. Тази форма позволява на Knapper да контролира резултатите от използването на приложена сила: чрез удряне на горните ръбове на приготвено ядро, кнапърът може да изскочи поредица от подобни по размер плоски, остри каменни люспи, които след това могат да бъдат използвани като инструменти. Наличието на техниката Леваллуа обикновено се използва за определяне на началото на средния палеолит.
Запознанства с Леваллуа
Традиционно се смяташе, че техниката на Леваллуа е измислена от архаични хора в Африка започва преди около 300 000 години, а след това се премества в Европа и се усъвършенства по време на Мустериана от 100 000 преди години. Въпреки това в Европа и Азия има много обекти, които съдържат артефакти на Леваллуа или прото-Леваллуа, датирани между тях Морски изотоп (MIS) 8 и 9 (~ 330 000-300 000 години пр.) И шепа още в MIS 11 или 12 (~ 400 000-430 000 bp): въпреки че повечето са спорни или не са добре датирани.
Сайтът на Nor Geghi в Армения беше първият строго датиран сайт, който съдържа сборник на Levallois в MIS9e: Адлер и колегите му твърдят, че присъствието на Levallois в Армения и други места в съчетание с бихефайската технология Acheulean предполагат, че преходът към технологията на Levallois е настъпил независимо няколко пъти преди да стане широко разпространен. Те твърдят, че Леваллуа е част от логичния прогрес от литичната двустранна технология, а не от замяната на движение на архаични хора извън Африка.
Учените днес смятат, че дългият и дълъг период от време, в който техниката е разпозната в литиеви сборки, маскира високо степен на променливост, включително разлики в подготовката на повърхността, ориентация на отстраняване на люспи и корекции за суров източник материал. Разпознават се и набор от инструменти, изработени на люспи Levallois, включително точка Levallois.
Някои последни проучвания на Леваллуа
Археолозите смятат, че целта е била да се създаде „единична преференциална люспеста леваллуа“, почти кръгла люспа, имитираща оригиналните контури на ядрото. Ерен, Брадли и Сампсън (2011) проведоха експериментална археология, опитвайки се да постигнат тази предполагаема цел. Те откриха, че за създаването на перфектна люспа от Levallois е необходимо ниво на умения, което може да бъде само идентифицирани при много специфични обстоятелства: единичен копър, всички части от производствения процес и ремонтирани.
Sisk and Shea (2009) предполагат, че точките на Levallois - каменни снаряди, оформени върху люспите на Levallois - може да са използвани като стрелки.
След петдесет години или повече, таксономията на каменните инструменти на Кларк е загубила част от своята полезност: научихме толкова много, че етапът на технологията в пет режима е твърде прост. Ший (2013) предлага нова таксономия за каменни инструменти с девет режима, базирани на вариации и иновации, които не са известни, когато Кларк публикува своя семинарен документ. В своята интригуваща книга Ший определя Леваллуа като режим F, „двуфазни йерархични ядра“, които по-конкретно обхващат технологичните вариации.
Източници
Adler DS, Wilkinson KN, Blockley SM, Mark DF, Pinhasi R, Schmidt-Magee BA, Nahapetyan S, Mallol c, Berna F, Glauberman PJ et al. 2014. Ранната технология на Levallois и преходът от долния към средния палеолит в южния Кавказ. наука 345(6204):1609-1613. doi: 10.1126 / наука.1256484
Binford LR и Binford SR. 1966. Предварителен анализ на функционалната променливост в Mousterian от Levallois facies. Американски антрополог 68:238-295.
Кларк, Дж. 1969. Световна праистория: нов синтез. Cambridge: Cambridge University Press.
Brantingham PJ и Kuhn SL. 2001. Ограничения за основните технологии на Levallois: Математически модел. Списание за археологическа наука 28(7):747-761. doi: 10.1006 / jasc.2000.0594
Eren MI, Bradley BA и Sampson CG. 2011. Средно палеолитно ниво на умения и индивидуалното разбиване: експеримент. Американска античност 71(2):229-251.
Shea JJ. 2013. Литиеви режими A – I: Нова рамка за описание на глобалните вариации в технологиите за каменни инструменти, илюстрирани с доказателства от източносредиземноморския леван. Списание за археологически метод и теория 20(1):151-186. doi: 10.1007 / s10816-012-9128-5
Sisk ML и Shea JJ. 2009. Експериментална употреба и количествен анализ на експлоатационните характеристики на триъгълните люспи (точки на Леваллуа), използвани като стрелки. Списание за археологическа наука 36(9):2039-2047. doi: 10.1016 / j.jas.2009.05.023
Вила П. 2009. Дискусия 3: Преходът от долния към средния палеолит. В: Лагери М и Chauhan P, редактори. Източник на палеолитни преходи. Ню Йорк: Спрингер p 265-270. doi: 10.1007 / 978-0-387-76487-0_17
Wynn T и Coolidge FL. 2004. Експертният неандерталски ум. Списание за човешката еволюция 46:467-487.