Защо абортът е легален в Съединените щати?

През 60-те и началото на 70-те щатите започнаха да отменят забраните си за аборти. в Roe v. газя (1973 г.) Върховният съд на САЩ заяви, че забраните за аборти са неконституционни във всеки щат, легализиране на аборта из Съединените щати.

За тези, които вярват, че човешката личност започва през ранните етапи на бременността, решението на Върховния съд и отмененият пред закона закон на държавата може да изглежда ужасяващо, студено и варварско. И е много лесно да намерите цитати от някои про-choicers, които са напълно безгрижни за биоетичните измерения дори на третото тримесечие аборти или които непристъпно пренебрегват тежкото положение на жените, които не искат да правят аборти, но са принудени да направят това за икономически причини.

Както считаме за въпрос за аборт- и всички американски избиратели, независимо от пол или сексуална ориентация, имат задължението да го направят - доминира един въпрос: Защо абортът е легален на първо място?

В случай че

Очевидно жените са известни човешки личности. Те съставляват по-голямата част от известните човешки личности. Човешките лица имат права, които ембрионът или плодът нямат, докато нейната личност не може да бъде установена. По различни причини обикновено се разбира, че личността на плода започва между 22 и 24 седмици. Това е точката, в която се развива неокортекса, а също така е и най-ранната известна точка на жизнеспособност - точката, в която плод може да бъде взет от утробата и, предвид подходящата медицинска помощ, все още има смислен шанс за дългосрочен план оцеляване. Правителството има легитимен интерес да защитава потенциалните права на плода, но самият плод няма права преди прага на жизнеспособност.

Така че централната тяга на Roe v. газя е това: Жените имат право да вземат решения относно собствените си тела. Зародишите, преди жизнеспособността, нямат права. Следователно, докато плодът е достатъчно възрастен, за да има собствени права, решението на жената да направи аборт има предимство пред интересите на плода. Специфичното право на жената да вземе решение за прекратяване на собствената си бременност обикновено се класифицира като право на личен живот, подразбиращо се в девети и Четиринадесети изменения, но има и други конституционни причини, поради които една жена има право да прекрати бременността си. Най- Четвърто изменениенапример, уточнява, че гражданите имат "правото да бъдат сигурни в своите лица"; на тринадесети уточнява, че "{n} нито робство, нито принудително служене... ще съществува в Съединените щати. "Дори да е посочено в правото на поверителност Roe v. газя бяха уволнени, има множество други конституционни аргументи, които предполагат правото на жената да взема решения относно собствения си репродуктивен процес.

Ако всъщност абортът беше убийство, тогава предотвратяването на убийството би представлявало това, което Върховният съд исторически е нарекъл "задължителен държавен интерес" - цел, толкова важна, че да отмени конституционни права. Правителството може да приема закони, забраняващи заплахи за смърт, например, въпреки първата поправка безплатна защита на речта. Но абортът може да бъде убийство само ако е известно, че плодът е човек, а плодовете не са известни като лица до точката на жизнеспособност.

В малко вероятния случай Върховният съд трябваше да се отмени Roe v. газя, най-вероятно това ще стане не като се посочи, че плодовете са лица преди точката на жизнеспособност, а вместо това като заявява, че Конституцията не предполага правото на жената да взема решения относно собствената си репродуктивност система. Това разсъждение би позволило на държавите не само да забраняват абортите, но и да налагат аборти, ако решат. На държавата ще бъдат предоставени абсолютни правомощия да определи дали една жена ще понесе бременността си или не.

Има и въпрос относно това дали забраната за аборти в действителност ще предотврати абортите. Законите, криминализиращи процедурата, обикновено се прилагат за лекарите, а не за жените, което означава, че дори според държавните закони, забраняващи абортите като медицинска процедура, жените биха могли да прекратят бременността си по друг начин - обикновено като приемат лекарства, които прекратяват бременността, но са предназначени за други цели. В Никарагуа, където абортът е незаконен, често за тази цел се използва язовото лекарство мизопростол. Той е евтин, лесен за транспортиране и скриване и прекратява бременността по начин, който прилича на а спонтанен аборт - и това е една от буквално стотиците възможности на жените, които биха прекъснали бременността незаконно.

Тези опции са толкова ефективни, че според проучване от Световната здравна организация от 2007 г. се правят аборти също толкова вероятно е да се случи в страни, където абортът е незаконен, както и в страни, където абортът е не. За съжаление, тези опции са съществено по-опасни от абортите, подложени на медицинско наблюдение - което води до приблизително 80 000 случайни смъртни случая всяка година.

Накратко, абортът е легален по две причини: Защото жените имат право сами да вземат решения репродуктивните системи и защото те имат силата да упражняват това право, независимо от правителството политика.