президент Роналд Рейгън завинаги ще бъде запомнен с обич от Второ изменение привърженици, много от американските консерватори, които смятат Рейгън за олицетворение на съвременния консерватизъм.
Но думите и действията на Рейгън, 40-ият президент на Съединените щати, остави след себе си смесен запис относно правата на пистолета.
Президентската му администрация не въведе нови важни закони за контрол на оръжията. Въпреки това в пост-председателството си Рейгън подкрепи двойката критични мерки за контрол на оръжия през 90-те години: 1993 г. Брейди Бил и забраната за нападение на оръжия от 1994 г.
Кандидатът за прострелване
Роналд Рейгън влезе в президентската кампания през 1980 г. като известен поддръжник на правото на Втора поправка да държи и носи оръжие.
Макар че правата на пистолет не биха били основен проблем в президентската политика през следващото десетилетие, той се извеждаше на преден план Американската политическа сцена от онези, както Рейгън пише в брой от списание Guns & Ammo от 1975 г., „които казват, че контролът върху оръжията е идея, чието време има идвам."
Най- Закон за контрол на пистолета от 1968 г. все още беше сравнително свеж проблем и генералният прокурор на САЩ Едуард Х. Леви предложи забрана на оръжия в райони с висока степен на престъпност.
В своята колона Guns & Ammo Рейгън остави малко съмнение относно позицията си по Втората поправка, като написа: „Според мен предложенията за забрана или конфискация на оръжия са просто нереалистична панацея.“
Позицията на Рейгън беше, че насилственото престъпление никога няма да бъде премахнато, със или без контрол на оръжието. Вместо това, каза той, усилията за ограничаване на престъпността трябва да са насочени към онези, които злоупотребяват с оръжия, подобно на начина, по който законите са насочени към онези, които използват автомобил престъпно или безразсъдно.
Казвайки Втората поправка „остава малко, ако има такова, свобода на защитника на контрола върху оръжието“, добави той „Правото на гражданина да държи и носи оръжие не трябва да се нарушава, ако свободата е в Америка оцелее. "
Закон за защита на собствениците на огнестрелно оръжие
Единственото съществено законодателство, свързано с правата на оръжия по време на администрацията на Рейгън, е Законът за защита на собствениците на огнестрелно оръжие от 1986 г. Подписано от Рейгън на закон на 19 май 1986 г., законодателството изменя Закона за контрол на оръжията от 1968 г., като отменя части от първоначалния акт, които са считани от проучвания за неконституционни.
Най- Национална пушка асоциация и други про-оръжейни групи лобираха за приемане на законодателството и обикновено се смятаха за благоприятни за собствениците на оръжия. Освен всичко друго, актът улесни транспортирането на дълги пушки през Съединените щати, сложи край на федералното водене на записи за продажбите на боеприпаси и забрани наказателното преследване на някой, който минава през райони със строг контрол на оръжието с огнестрелно оръжие в превозното си средство, стига пистолетът да е правилно съхраняват.
Актът обаче съдържа и разпоредба, забраняваща притежанието на всяко автоматично автоматично огнестрелно оръжие, което не е регистрирано до 19 май 1986 г. Тази разпоредба беше включена в законодателството като изменение от 11-ия час от Реп. Уилям Дж. Хюз, демократ от Ню Джърси.
Рейгън е критикуван от някои собственици на пистолети за подписване на законодателство, съдържащо поправката на Хюз.
Прегледи на пистолета след председателството
Преди Рейгън да напусне поста си през януари 1989 г. в Конгреса бяха положени усилия за приемане на законодателство, създаващо национална проверка и задължително изчакване за закупуване на пистолет. Брейди Бил, както беше посочено в законодателството, имаше подкрепата на Сара Брейди, съпругата на бившия прес-секретар на Рейгън Джим Брейди, който беше ранен през 1981 г. опит за покушение над президента.
Първоначално Брейди Бил се бореше за подкрепа в Конгреса, но се затвърди от последните дни на наследника на Рейгън Президентът Джордж Х.В. храст. В 1991, избран за New York Times, Рейгън изрази подкрепата си за Брейди Бил, заявявайки, че опитът за убийство от 1981 г. може би никога не се е случил, ако Брейди Бил беше закон.
Позовавайки се на статистически данни, според които 9200 убийства се извършват всяка година в Съединените щати с помощта на пистолети, Рейгън каза: „Това ниво на насилие трябва да бъде прекратено. Сара и Джим Брейди работят усилено, за да го направят, и аз им казвам повече сила. "
Това беше 180-градусов обрат от парчето на Рейгън от 1975 г. в списание Guns & Ammo, когато той каза, че контролът върху оръжията е безсмислен, тъй като убийството не може да бъде предотвратено.
Три години по-късно Конгресът прие Брейди Бил и работи върху друго законодателство за контрол на оръжието, забрана за щурмови оръжия.
Рейгън се присъедини към бившите президенти Джералд Форд и Джими Картър в писмо, публикувано в The Boston Globe, призоваващо Конгреса да приеме забрана за нападение на оръжия.
По-късно, в писмо до респ. Скот Клуг, републиканец от Уисконсин, Рейгън каза, че ограниченията, предложени от забраната за оръжие за нападение, "са абсолютно необходими" и че "трябва да бъдат приети." Клуг гласува в подкрепа на забраната.
Краен резултат за правата на пистолета
Законът за защита на притежателите на огнестрелно оръжие от 1986 г. ще бъде запомнен като важен законодателен акт за правата на пистолета.
Рейгън обаче също подкрепи двете най-противоречиви части от законодателството за контрол на оръжия през последните 30 години. Подкрепата му за забрана за нападение на оръжия през 1994 г. може би е довела пряко до забраната да спечели одобрението на Конгреса.
Конгресът прие забраната с вот 216-214. Освен че Klug гласува за забраната след последната молба на Reagan в последната минута, Rep. Дик Суит, D-Ню Хемпшир., Също приписва подкрепата на Рейгън за законопроекта за това, че му помага да реши да гласува благоприятно.
По-трайното въздействие на политиката на Рейгън върху оръжията беше номинирането на няколко съдии от Върховния съд. От четирите съдебни решения, номинирани от Рейгън -Сандра Ден О'Конър, Уилям Ренквист, Антонин Скалия и Антъни Кенеди - последните двама все още бяха на скамейката за двойка важни решения на Върховния съд относно правата на оръжие през 2000-те: District of Columbia v. Хелър през 2008 и McDonald v. Чикаго в 2010.
И двамата застанаха с тясно, 4-3 мнозинство, за да намалят забраните на оръжия във Вашингтон и в Чикаго, докато постановиха, че Втората поправка се прилага за лица и щати.