Гласуване на Supermajority в Конгреса на САЩ

"Вот на свръхмайсторство" е вот, който трябва да надвишава броя на гласовете, съдържащ "обикновено мнозинство". Например обикновено мнозинство в 100-членния сенат е 51 гласа; докато гласът на 2/3 свръхматериал изисква 67 гласа. В 435-член Камара на представителите, обикновено мнозинство е 218 гласа; докато 2/3 супермайора изисква 290 гласа.

Ключови заведения: Гласуване за супермайсторство

  • Терминът „вот на супермайсторство“ се отнася до всеки глас от законодателен орган, който трябва да получи повече гласове, отколкото обикновено мнозинство от гласовете, за да спечели одобрение.
  • В 100-членния сенат на Съединените щати, за гласуване на супермайорите се изисква мнозинство 2/3 или 67 от 100 гласа.
  • В състава на Камарата на представителите на Съединените щати с 435 членове за гласуване на свръхматериал е необходимо мнозинство 2/3 или 290 от 435 гласа.
  • В Конгреса на САЩ няколко основни законодателни действия изискват гласуване за свръхмайсторство, най-вече импийчмънт на президента, обявявайки президент за неспособен да служи съгласно 25-ата поправка и за изменение на Конституцията.
instagram viewer

Гласовете за супермайсторство в правителството далеч не са нова идея. Първото записано използване на правилото за свръхмайсторство е станало в древен Рим през 100-те години пр. Н. Е. През 1179 г. папа Александър III използва правило за супермайсторство за папските избори на Третия латерански събор.

Докато вотът на свръхвисока може технически да бъде определен като всяка част или процент, по-голям от половината (50%), често използваните суперматериали включват три пети (60%), две трети (67%) и три четвърти (75%)

Кога се изисква гласуване на Supermajority?

Досега повечето мерки, считани от Конгреса на САЩ като част от законодателен процес изискват само гласуване с обикновено мнозинство за преминаване. Въпреки това, някои действия, като импийч президенти или за изменение на Конституцията, се считат за толкова важни, че изискват вот на свръхвисока.

Мерки или действия, изискващи вот на висша величина:

  • оспорване: В случаите на импийчмънт на федерални служители Камарата на представителите трябва да приеме членове за импийчмънт с гласуване с обикновено мнозинство. След това сенатът провежда изпитване за разглеждане на приетите от Камарата членове на импийчмънта. Всъщност осъждането на дадено лице изисква 2/3 гласуване на свръхвисока от членовете, присъстващи в Сената. (Член 1, раздел 3)
  • Изгонване на член на Конгреса: За експулсирането на член на Конгреса се изисква 2/3 гласуване на свръхвисока или в Камарата, или в Сената. (Член 1, раздел 5)
  • Отмяна на вето: Отмяната на президентското вето на законопроекта изисква 2/3 гласуване на свръхвисока и в Камарата, и в Сената. (Член 1, раздел 7)
  • Спиране на правилата: Временно спирането на правилата за разискване и гласуване в Парламента и Сената изисква 2/3 гласуване на свръхвисока от присъстващите членове. (Правила на Камарата и Сената)
  • Край на Филибустър: Само в Сената, като отправя предложение за призоваване „cloture, "прекратяване на продължителен дебат или"обструктор„за мярка изисква 3/5 гласа на свръхвисока - 60 гласа. (Правила на Сената) Правилата за разискване в Камарата на представителите изключват възможността за филибустер.

Забележка: На 21 ноември 2013 г. Сенатът гласува изискването на гласуване с обикновено мнозинство от 51 сенатора, за да се приемат предложения за приключване. завършване на филибустери за номинации за президент за длъжности секретар на кабинета и по-ниски съдии на федералния съд само. =

  • Изменение на конституцията: Конгресовото одобрение на съвместна резолюция, предлагаща изменение на конституцията на САЩ, изисква 2/3 мнозинство от присъстващите членове и гласуват както в Камарата, така и в Сената. (Член 5)
  • Наричане на конституционна конвенция: Като втори метод за изменение на Конституцията законодателните органи на 2/3 от щатите (33 щата) могат да гласуват, за да поискат конгресът на САЩ да свика конституционна конвенция. (Член 5)
  • Ратифициране на изменение: Ратифицирането на изменение в Конституцията изисква одобрение на 3/4 (38) от държавните законодателни органи. (Член 5)
  • Ратифициране на договор: Ратифицирането на договорите изисква 2/3 гласуване на супермайсторство на Сената. (Член 2, раздел 2)
  • Отлагане на договор: Сенатът може да внесе предложение за отлагане за неопределено време разглеждане на договор с 2/3 гласуване на свръхматериал. (Сенатски правила)
  • Репатрирани бунтовници: Израстване на Гражданската война, 14-та поправка дава възможност на Конгреса да разреши на бивши бунтовници да заемат поста си в правителството на САЩ. Постигането на това изисква 2/3 превъзходство както на Камарата, така и на Сената. (14-та поправка, раздел 3)
  • Отстраняване на президент от службата: Под 25-та поправка, Конгресът може да гласува за премахване на Президент на Съединените щати от длъжност, ако вицепрезидентът и Кабинет на президента обявява президента за неспособен да служи и президентът оспорва отстраняването. Отстраняването на президента от длъжност по реда на 25-та поправка изисква 2/3 гласуване на свръхмайсторство както от Камарата, така и от Сената. (25-то изменение, раздел 4) Забележка: 25-ата поправка е усилие за изясняване на процеса на президентска приемственост.

Гласовете за супермайсторство „В движение“

Парламентарните правила както на Сената, така и на Камарата на представителите предвиждат средства, чрез които може да се изисква гласуване на свръхматериал за приемане на определени мерки. Тези специални правила, изискващи гласове за свръхмайсторство, най-често се прилагат към законодателството, отнасящо се до федералния бюджет или данъчното облагане. Камарата и Сенатът черпят правомощия за изискване на гласове за свръхмайсторство от член 1, раздел 5 от Конституцията, който гласи: "Всеки състав може да определи правилата на своето производство."

Гласовете на Супермайсторството и Бащите-основатели

Като цяло, бащите основатели подкрепят изискването на гласуване с обикновено мнозинство при вземането на законодателни решения. Повечето от тях, например, възразиха срещу изискването на устава на Конфедерацията за вот на свръхмайсторство при решаването на такива въпроси като париране на пари, присвояване на средства и определяне на размера на армията и флота.

Създателите на Конституцията обаче признаха и необходимостта от гласове за свръхкоординатност в някои случаи. в Федералист № 58, Джеймс Медисън отбеляза, че гласовете за свръхмайсторство могат да послужат като „щит към някои конкретни интереси и друга пречка като цяло за прибързани и частични мерки. "Хамилтън също във федералист № 73 изтъкна предимствата на изискването за свръхмайсторство на всяка камара, за да се отмени президентския вето. „Той установява спасителна проверка на законодателния орган - пише той,„ изчислен да предпазва общността от последиците на фракция, бързина или какъвто и да е импулс, неприятен за общественото благо, което може да се окаже, че влияе на мнозинството от това тяло. "

instagram story viewer