Плюсовете и минусите на притежаването на оръжие в САЩ

Около 80 милиона американци, представляващи половината от американските домове, притежават повече от 223 милиона оръдия. И въпреки това, 60% от демократите и 30% от републиканците предпочитат по-строгите закони за собственост на оръжия.

В исторически план държавите са регулирали закони, уреждащи индивидуалната собственост и използването на оръжия. Законите за държавните оръжия варират значително от свободните разпоредби в много южни, западни и селски държави до ограничителните закони в най-големите градове. През 80-те години обаче Националната пушка асоциация засили натиска върху Конгреса, за да разхлаби законите и ограниченията за контрол на оръжията.

През юни 2010 г. обаче Върховният съд наруши ограничителните закони за контрол на оръжията в Чикаго, декларирайки това "че американците във всички 50 щата имат конституционно право да притежават огнестрелно оръжие за самозащита."

Правата на оръдия се предоставят от Второ изменение, който гласи: "Добре регулирана милиция, необходима за сигурността на свободна държава, правото на хората да пазят и носят оръжие, не се нарушава."

Всички политически гледни точки са съгласни, че Втората поправка гарантира правото на правителството да поддържа въоръжена милиция за защита на нацията. Но в исторически план съществуваше разногласие по отношение на това дали гарантира или не правото на всички лица да притежават / използват оръжия на всяко място и по всяко време.

До средата на 20 век либералните конституционни учени държат а Колективни права позиция, че Втората поправка защитава само колективното право на държавите да поддържат въоръжени милиции.

Консервативните учени държаха на Права на личността позицията, че Втората поправка също предоставя правото на дадено лице да притежава оръжия като частна собственост и че повечето ограничения за закупуване и носене на оръжия възпрепятстват индивидуалните права.

Съединените щати имат най-високия процент на притежание на оръжия и убийства с пистолети в развития свят, според проучване в Харвардската школа за обществено здраве от 1999 г.

През 1997 г. Великобритания забрани частната собственост на почти всички пистолети. А в Австралия премиерът Джон Хауърд коментира след масови убийства от 1996 г. в тази страна, че „предприехме действия за ограничаване на наличните средства и показахме национал реши, че културата на оръжията, която е толкова отрицателна в САЩ, никога няма да стане отрицателна за нашата страна."

Писа колумнистът на Washington Post Е.Дж. Дион през 2007г, "Страната ни е смехотворно място на останалата част от планетата заради нашата отдаденост към неограничените права на оръжия."

Две решения на Върховния съд на САЩ, окръг Колумбия vs. Heller (2008) и McDonald v. Сити Чикаго (2010 г.), ефективно свален или обезсилен ограничител собственост на пистолет и използват закони за физически лица.

През 2003 г. шестима жители на Вашингтон D.C. завели дело до Окръжния съд на САЩ за окръг Колумбия, с което оспорват конституционността на Закона за регламентиране на контрола на огнестрелните оръжия от Вашингтон Д.С. от 1975 г., считана за най-рестриктивната в НАС.

Законът в отговор на ужасно висок процент на престъпност и насилие с оръжие, законът на D.C. забранява собствеността върху пистолети, с изключение на полицейски служители и някои други. Законът за D.C. също уточни, че пушките и пушките трябва да се държат разтоварени или разглобени и със заключен спусък. (Прочетете повече за законите на D.C. за пистолети.)

Федералният окръжен съд отхвърли делото.

Шестте съдебни спора, водени от Дик Хелер, пазач на Федералния съдебен център, който искаше да държи пистолет у дома, обжалват уволнението пред Апелативния съд на САЩ за D.C.

На 9 март 2007 г. федералният апелативен съд гласува 2 срещу 1, за да отмени отхвърлянето на делото на Heller. Написа мнозинството: „За да обобщим, заключаваме, че Втората поправка защитава правото на личността да държи и носи оръжие... Това не означава, че правителството е абсолютно забранено да регулира използването и собствеността на пистолети. "

НАП нарече управляващите "значителна победа за отделните... права ".

Кампанията на Брейди за предотвратяване на насилието с пистолет го нарече "съдебен активизъм в най-лошия си случай. "

Както съдебните спорове, така и подсъдимите обжалват Върховния съд, който се съгласи да разгледа този знаменателен случай на правата на пистолет. На 18 март 2008 г. Съдът изслуша устни аргументи и от двете страни.

На 26 юни 2008 г. Върховният съд постанови 5-4 за отмяна на ограничителните закони на оръжието на Washington D.C., като лишава индивиди на правото си да притежават и използват пистолет в собствения си дом и във федерални "анклави", както е гарантирано от Втория Изменение.

На 28 юни 2010 г. Върховният съд на САЩ реши несъмнения, създадени от своя окръг Колумбия vs. Решение на Хелър за това дали правата на отделните оръжия се прилагат и за всички държави.

Накратко, като отмени строгите закони на Чикаго за пистолети, Съдът установи с гласуване от 5 до 4, че правото на държане и носене на оръжие е привилегия на американското гражданство, която се прилага за -Членки. "

Политическият фокус върху американските закони за контрол на оръжията се увеличава след приемането на 1968 г. на Закона за контрол на оръжията, влязъл в сила след убийствата на Джон Ф. и Робърт Кенеди и Мартин Лутър Кинг-младши

Между 1985 и 1996 г. 28 държави облекчиха ограниченията за носене на скрито оръжие. Към 2000 г. 22 щата позволяват да се носят скрити оръдия почти навсякъде, включително местата за поклонение.

Следните са федералните закони, приети за контрол / данъчни оръжия, притежавани от физически лица:

• 1934 - Национален закон за огнестрелните оръжия наложи данък върху продажбата на картечници и огнестрелни оръжия с къси цеви в реакция на обществена ярост заради гангстерската дейност.
• 1938 - Федерален закон за огнестрелните оръжия изисква лицензиране на търговци на оръжия.
• 1968 - Закон за контрол на пистолета разширено лицензиране и водене на записи; забранени престъпници и психично болните да купуват пистолети; забрани продажбата на пистолети за поръчка по пощата.
• 1972 - The Бюро за алкохол, тютюн и огнестрелно оръжие е създаден, за да наблюдава федерална регулация на пушки.
• 1986 - Закон за защита на притежателите на огнестрелно оръжие облекчи някои ограничения за продажба на пистолет, отразявайки нарастващото влияние на НАП при президента Рейгън.
• 1993 - Закон за превенция на насилието на Брейди изисква търговци на оръжия да извършват проверки на фондове на купувачите. Създава национална база данни за забранени собственици на оръжия.
• 1994 - Закон за контрол на насилието забрани продажбата на нови оръжия за щурм в продължение на десет години. Законът беше спонсориран от Sen. Dianne Feinstein (D-CA) и Rep. Каролин Маккарти (D-NY). Конгресът, ръководен от републиканците, разрешава изтичането на закона през 2004 г.
• 2003 - Изменение на Тиарт предпазва търговците и производителите на пистолети от определени съдебни дела.
• 2007 г. - чрез Национална система за незабавна криминална проверка, Конгресът затваря вратички в националната база данни след масовите стрелби във Вирджинския технически университет.

(За повече информация от 1791 до 1999 г. вижте Кратка история на регулирането на огнестрелните оръжия в Америка от Робърт Longley, About.com Gov't Info Guide.)

Аргументите в полза на по-ограничителните закони за оръжия са:

• Нуждите на обществото от разумни закони за контрол на оръжията
• Висока степен на насилие, свързано с оръжие и смърт
• Втората поправка не предвижда индивидуални права на пистолет

Федералните, щатските и местните власти приемат закони за защита и защита на хората и имуществото на САЩ.

Привържениците на по-ограничителните закони за собственост на оръжия твърдят, че недостатъчното регулиране излага на гражданите на САЩ неразумен риск.

А 1999 г. Харвардско училище за обществено здраве разкри, че "американците се чувстват по-малко сигурни, тъй като повече хора в общността си носят оръжия", и че 90% смятат, че "редовните" граждани трябва да бъде забранено да въвеждат оръжия на повечето обществени места, включително стадиони, ресторанти, болници, колежи и други места поклоним.

Жителите на САЩ имат право на разумна защита от опасности, включително опасност от оръжия. Посочените примери включват смъртта на 32 ученици и учители от Вирджиния Технологията през 2007 г. и убийствата от 1999 г. в Колумбинската гимназия в Колорадин от 13 студенти и учители.

Американците, които предпочитат по-ограничителните закони за собственост / употреба на оръжие, смятат, че подобни мерки ще намалят свързаните с оръжия престъпления, убийства и самоубийства в САЩ.

Около 80 милиона американци, представляващи 50% от американските домове, притежават 223 милиона оръдия, което е най-високият процент на собственост на частни оръжия от всяка страна в света.

Използване на пистолет в САЩ е свързан с по-голямата част от убийствата и над половината самоубийства, на Wikipedia.

Повече от 30 000 американски мъже, жени и деца умират всяка година от огнестрелни рани, което е най-високата степен на убийства от оръжия в света. От тези 30 000 смъртни случая само около 1500 се дължат на случайни престрелки.

Според проучването в Харвард 1999 повечето американци смятат, че насилието и убийствата в САЩ ще намалеят чрез намаляване на частната собственост и използването на оръжия.

"... девет федерални апелативни съдилища в цялата страна са възприели колективната гледна точка, като се противопоставят на идеята, че изменението защитава правата на отделните оръжия. Единствените изключения са петата верига в Ню Орлиънс и окръг Колумбия, " на New York Times.

От стотици години преобладаващото мнение на конституционните учени е, че Втората поправка го прави не се отнася до правата за частна собственост на оръжия, а само гарантира колективното право на държавите да запазят милиции.

Аргументите в полза на по-малко ограничителните закони за оръжия включват:

• Индивидуалната съпротива срещу тиранията е гражданско право, гарантирано от Втората поправка
• Самозащита
• Развлекателна употреба на пистолети

Никой не оспорва, че предназначението на Втората поправка на американската конституция е да даде възможност на жителите на САЩ да се противопоставят на правителствената тирания. Спорът е дали това овластяване е предназначено да бъде индивидуално или колективно.

Притежателите на Права на личността позиция, която се счита за консервативна позиция, смятат, че Втората поправка дава частна собственост и употреба на оръжия индивидите като основно гражданско право на защита от държавна тирания, като тиранията, с която се сблъскват основателите на Съединените -Членки.

По отношение на New York Times на 6 май 2007 г.: „Имаше почти цялостен научен и съдебен консенсус, че Втората поправка защитава само колективно право на държавите да поддържат милиции.

„Този ​​консенсус вече не съществува - до голяма степен благодарение на работата през последните 20 години на няколко водещи либерали професори по право, които приеха мнението, че Втората поправка защитава правото на собственост на индивида пистолети ".

Притежателите на Права на личността позиция смятат, че позволяването на по-голяма частна собственост и използването на оръжия като самозащита е ефективният отговор на контрола над насилието и убийствата на оръжия.

Аргументът е, ако собствеността на оръжия бъде ограничена законово, тогава всички и само спазващи закона американци ще бъдат невъоръжени и следователно ще бъдат лесната плячка на престъпниците и нарушителите на закона.

Привържениците на по-малко ограничителните закони за оръжия цитират a брой случаи, в които са строги нови закони доведе до драматично увеличение, а не намаляване на престъпленията, свързани с оръжия и насилието.

В много държави мнозинството от гражданите твърдят, че ограничителните закони за собственост / употреба на оръжия пречат на безопасността лов и стрелба, които за тях са важни културни традиции и популярна почивка занимания.

„„ За нас оръжията и ловът са начин на живот “, казва господин Хелмс, управител на магазина за оръдия на Marstiller (в Morgantown, Западна Вирджиния)“ New York Times на 8 март 2008 г..

Всъщност а наскоро беше приет законопроект в законодателната власт в Западна Вирджиния, за да се разреши класове за ловно образование във всички училища, където двадесет или повече ученици проявяват интерес.

Законите за контрол на оръжията са трудни за приемане в Конгреса, тъй като групите за правата на оръжията и лобистите притежават огромни влияние върху Капитолийския хълм чрез приноса на кампанията и имаха голям успех в победата над контрола над оръжията кандидати.

Обясни Центърът за отзивчива политика през 2007 г.: „Групите за правата на оръжията са дали повече от 17 милиона долара в... вноски за федерални кандидати и партийни комисии от 1989 г. Близо 15 милиона долара, или 85 процента от общия брой, са отишли ​​за републиканци. Националната асоциация на пушките е най-големият донор на лобито за правата на оръжието, като донесе повече от 14 милиона долара през последните 15 години.

„Защитници на контрола над пистолета... допринасят много по-малко пари от техните конкуренти - общо близо 1,7 милиона долара от 1989 г., от които 94 процента са отишли ​​за демократи “.

По „Вашингтон пост“, на изборите през 2006 г.: „Републиканците са получавали 166 пъти повече пари от про-оръжейни групи, отколкото от анти-оръжейни групи. Демократите получиха три пъти повече от про-пушка, отколкото анти-оръжейни групировки. "

Значително малцинство от конгресните демократи са защитници на правата на оръжия, особено сред новоизбраните на поста през 2006 г. Първокурсниците сенатори, които силно предпочитат правата на пистолета, включват Sen. Джим Уеб (D-VA), Sen. Боб Кейси-младши (D-PA) и Sen. Джон Тестер (D-MT).

Според НРО членовете на Камарата, новоизбрани през 2006 г., включват 24 защитници на правата на оръжия: 11 демократи и 13 републиканци.

Статистически американците, които най-вероятно притежават пушки са мъже, бели и южняци... неслучайно демографията на т. нар. суинг вот, който често решава победителите в президентските и други национални избори.

Бившия Президент Барак Обама счита, че "страната трябва да направи" каквото е необходимо "за премахване на насилието с оръжие... но той вярва в правото на индивида да носи оръжие. “Пълен препис от него Забележки за 2013 г. относно насилието с пистолет се предоставят от ABC News ..

За разлика от това, американският сенатор Джон Маккейн потвърди своето недвусмислено поддръжка на закони за неограничени оръжия, казвайки в деня на клането във Вирджиния Тех: "Вярвам в конституционното право, което във втората поправка на Конституцията всеки има да носи оръжие."

След масовата стрелба в гимназията „Марджори Стоунман Дъглас“ и последвалото ръководство на ученици протести през 2018 г., президентът Доналд Тръмп туитира на 28 март: „ВТОРОТО ИЗМЕНЕНИЕ НИКОГА НЕ БЪДЕ ОТМЕНЕН! "