Несъгласието е мнение, написано от правосъдие, което не е съгласно с мнение на мнозинството. Във Върховния съд на САЩ всяко правосъдие може да напише противно мнение и това може да бъде подписано от други съдии. Съдиите са използвали възможността да напишат различни мнения като средство да изразят своите притеснения или да изразят надежда за бъдещето.
Какво се случва, когато съдът на Върховния съд не одобри?
Често се задава въпросът защо съдия или правосъдие на Върховния съд може да иска да напише несъгласие тъй като всъщност тяхната страна се „изгуби“. Факт е, че несъгласните мнения могат да бъдат използвани в редица ключови начини.
На първо място, съдиите искат да се уверят, че причината, поради която не са съгласни с мнението на мнозинството за съдебно дело, е записана. Освен това публикуването на несъгласимо мнение може да помогне на писателя на мнението на мнозинството да изясни позицията си. Това е примерът, даден от Рут Бадер Гинсбург в лекцията си за несъгласни мнения.
Второ, правосъдието може да напише несъгласие, за да повлияе на бъдещи решения в случаи, подобни на въпросния случай. През 1936 г. главният съдия Чарлз Хюз заяви, че „Несъгласието в съд от последна инстанция е апел... към разузнаването на бъдещия ден ...“ С други думи, a справедливостта може да смята, че решението противоречи на върховенството на закона и се надява, че подобни решения в бъдеще ще бъдат различни въз основа на аргументи, изброени в несъгласие. Например само двама души не са съгласни в Dred Scott v. Случаят от Санфорд, който постанови, че афро-американските роби трябва да се разглеждат като собственост. Правосъдието Бенямин Къртис написа категорично несъгласие относно парите на това решение. Друг известен пример за този тип разминаващи се мнения се случи, когато правосъдието Джон М. Харлан не се съгласи на
Plessy v. Фъргюсън (1896) с решение, като се аргументира срещу допускането на расова сегрегация в железопътната система.Трета причина, поради която правосъдието може да напише противоречиво мнение, е надеждата, че чрез думите им те може да накара Конгреса да прокара законодателство, за да коригира това, което те виждат като проблеми със закона писмено. Гинсбург говори за такъв пример, за който тя написа несъгласието през 2007 г. Проблемът беше моментът, в който една жена трябваше да предяви иск за дискриминация в заплащането въз основа на пол. Законът е написан доста тясно, като се посочва, че човек трябва да предяви иск в рамките на 180 дни от настъпването на дискриминацията. Въпреки това, след като решението беше постановено, Конгресът прие предизвикателството и промени закона, така че този срок беше значително удължен.
Съвпадащи мнения
Друг вид становище, което може да се представи в допълнение към мнението на мнозинството, е едновременно мнение. При този тип становища справедливостта би се съгласила с мнозинството гласове, но по различни причини от посочените в становището на мнозинството. Този тип мнения понякога могат да се разглеждат като противоречиво мнение.
Източници
Ginsburg, Hon. Рут Бадер. „Ролята на несъгласни мнения.“ Преглед на закона в Минесота.
Сандърс, Джо У. „Ролята на несъгласни мнения в Луизиана.“ Преглед на закона на Луизиана, том 23, номер 4, Digital Commons, юни 1963 г.