SNOOT (n) (силно colloq) е псевдонимът на ядрената фамилия на този рецензент за ключ употреба фанатик, човекът, чиято идея за неделните забавления е да ловува за грешки в самата проза на колоната на [Уилям] Сафир [в Списание New York Times].
Това определение на семейна дума SNOOT (ан акроним за „Sprachgefühl Necessitates Our Continuing Tendance“ или „Syntax Nudniks of Our Time“) се появява в бележка под линия 5 в статията за преглед на David Foster Wallace „Авторитет и американска употреба“ (в Помислете за омарите и други есета, 2005). Там покойният автор на Безкрайно веселие посвещава повече от 50 умни и забавни страници на темата граматикапо-специално на спора между „езикови консерватори“ и „лингвистични либерали“, известни иначе като Рецептивисти vs. дескриптивистите.
Преди да решите дали ще се почувствате удобно да се характеризирате като SNOOT, помислете за описанието на Wallace за "SNOOTitude":
Има много епитети за хора като този - граматически нацисти, ползване на нерви, синтаксисни сноби, граматически батальон, езикова полиция. Терминът, с който бях отгледан, е SNOOT. Думата може да е леко самосмееща се, но тези други термини са прецизни dysphemisms. SNOOT може да бъде определен като някой, който знае какво dysphemism означава и няма нищо против да ви уведоми.
Твърдя, че ние SNOOTs сме почти последния останал вид наистина елитарен маниак. В днешна Америка има много видове нервни видове, а някои от тях са елитарни в рамките на собствения си нервен вид (напр. мършав, карбукуларен, полуаутистичен Компютър Nerd се движи незабавно нагоре по тотемния полюс на състоянието, когато екранът ви замръзне и сега имате нужда от него Помогнете, а нежната снизходителност, с която той изпълнява двата окултни натискания на клавиши, които размразяват екрана ви, е едновременно елитарна и ситуационна валидно). Но компетентността на SNOOT е самия нечовешки социален живот. В крайна сметка (въпреки отслабващия културен натиск) не трябва да използвате компютър, но не можете да избягате от езика: езикът е всичко и навсякъде; това е, което ни позволява да имаме нещо общо помежду си; това е, което ни отделя от животните; Битие 11: 7-10 и т.н. И ние SNOOTS знаем кога и как да слагам тиренце фразални прилагателни и да запазвам причастия от висящии ние знаем, че знаем и знаем колко малко други американци знаят тези неща или дори ги интересуват, и ние ги преценяваме съответно.
По начини, по които някои от нас са неудобни, отношението на SNOOT за съвременна употреба наподобява отношението на религиозни / политически консерватори към съвременната култура: мисионерско усърдие и почти неврална вяра в значението на нашите вярвания с нелепо отчаяно отчаяние по начина, по който английският рутинно се управлява и се покварява от уж грамотен възрастни. Плюс тире на елитаризма на, да речем, Били Зейн титаничен- колега SNOOT, който знам, обича да казва, че слушането на публичен английски на повечето хора има чувството, че гледаш как някой използва Stradivarius за да набие нокти. Ние сме Малко, Горди, По-малко или По-постоянно Аплодирани при всички останали.
(Дейвид Фостър Уолъс, Помислете за омарите и други есета. Little, Brown and Company, 2005 г.)
Тъй като редовните посетители на този сайт може да са забелязали, ние се стремим да продължим да говорим с двете страни във Войните за употреба. Гледайки как работи езикът (описание) ни интересува повече от установяването на произволни закони за това как трябва да се използва езикът (рецепта). И все пак е ясно, че повечето читатели пристигат на About.com Grammar & Composition в търсене на решения, а не езикови румънства и затова се опитваме да бъдем приветливи.
Но как да Вие определите интереса си към езика? Фен ли си на Лин Трус Яде, издънки и листа: нулевият толеранс подход към пунктуацията (2004), или се чувствате по-у дома си с този на Дейвид Кристал Борбата за английски: Как езикови врачки ядат, изстрелват и оставят (2007)? Склонен ли сте да суетете дете, което използва „не е, "или ви е по-интересно да разберете, че до 19-ти век и в Англия и в Америка" не е "е било приемливо използване?