Какво е Think Tank? Определение и примери

Мозъчен тръст е институт или корпорация, която използва специализирани знания за извършване на задълбочени изследвания на най-различни теми. Някои мозъчни тръстове също се застъпват за промяна, като използват своите изследвания, за да повлияят на общественото мнение и политиците. Особено в съвременните сложни общества аналитичните доклади, изготвени от мозъчни тръстове, играят влиятелна роля в подпомагането на лицата, вземащи решения, за създаването на основни политически програми.

Определение на резервоара

Мозъчните центрове провеждат изследвания и дават съвети и застъпничество в широк спектър от теми като социална политика, национална отбрана и военни, икономика, култура и нововъзникващи технологии. Въпреки че повечето мозъчни тръстове не са част от правителството и често са организации с нестопанска цел, те може да работят за държавни агенции, както и за частни компании, политически партии и застъпничество със специални интереси групи. Когато работят за правителствени агенции, мозъчните тръби обикновено извършват изследвания на социалната и икономическата политика, националната отбрана и законодателството. Техните търговски изследвания се фокусират върху разработването на продукти и използването на нови технологии. Мозъчните тръстове се финансират от комбинация от дарения, държавни договори, частни дарения и продажби на техните отчети и данни.

Докато както мозъчните тръстове, така и неправителствените организации (НПО) извършват задълбочени изследвания и анализи, двете функционално се различават. За разлика от мозъчните тръстове, НПО почти винаги са нестопански доброволни граждански групи, съставени от хора, които имат общ интерес или кауза. Чрез информацията, която предоставят, НПО работят на местно и световно ниво, за да повлияят на социалното и хуманитарното политика, уведомявайте правителствата за опасенията на гражданите и се застъпвайте за участието на обществеността в управлението и политика.

Веднъж рядък, броят на мозъчните тръстове нарастваше бързо в края на 80-те години на миналия век, до голяма степен поради края на Студена война, падане на комунизма, и появата на глобализация. Днес има само 1830 мозъчни тръстове само в Съединените щати. Поради нуждата им да имат достъп до ключови политици, повече от 400 от тези мозъчни тръстове се намират вВашингтон.

Видове Think Tanks

Мозъчните центрове се класифицират според тяхната цел, социална или политическа гледна точка, източник на финансиране и предвидени клиенти. Като цяло могат да се идентифицират най-лесно три типа мозъчни тръстове: идеологически, специализирани и ориентирани към действие.

Идеологически

Идеологическите мозъчни тръстове изразяват определена политическа философия или пристрастия. Обикновено изразяващи консервативни или либерални възгледи, идеологическите мозъчни тръстове се основават формулират решения на социалнополитическите проблеми и активно работят, за да убедят правителствените лидери да ги прилагат решения. Някои особено популярни идеологически мозъчни тръстове застъпват решения, които са от полза за техните корпоративни донори. По този начин те често са критикувани за преминаване на етичната линия между изследванията и лобиране.

Специализиран

Специализирани мозъчни тръстове - често свързани и подкрепяни от безпартийни институции като университетите - провеждат изследвания и докладват за тях както широки теми, като глобалната икономика, така и по специализирани теми, като качество на околната среда, предлагане на храни и общество здраве. Вместо да се опитват да повлияят на политиците, те работят само за да ги информират.

Ориентирано към действие

Ориентирани към действията или „мисли и правя“ мозъчни тръстове активно участват в прилагането на решенията, формулирани чрез техните изследвания. Нивото на тяхното участие може да се разшири от финансирането на хуманитарни проекти, като например премахване на глада при слабо развити държавите, които физически да подпомагат изграждането на съоръжения като резервоари и напоителни системи в сухите райони на Светът. По този начин, насочените към действие мозъчни тръстове са подобни на НПО.

Мозъчните центрове също могат да бъдат класифицирани според източниците им на финансиране и предвидените клиенти. Някои мозъчни тръстове, като високо ценените независими Rand Corporation, получават пряка държавна помощ, повечето други се финансират от частни лица или корпоративни дарители. Източникът на финансиране на мозъчния тръст също отразява на кого се надява да повлияе и какво се надява да постигне като го направи. Както веднъж писа политическият философ и коментатор Питър Сингър, „Някои донори искат да повлияят на гласовете в Конгреса или да формират общественото мнение, други искат да позиционират себе си или експертите, които финансират за бъдещи държавни работни места, докато други искат да прокарат конкретни области на научните изследвания или образование. “

Въпреки че има много безпартийни мозъчни тръстове, най-видимият експрес консервативен или либерален идеали.

Водещи консервативни мисли

Между консервативен и либертарианец мозъчни тръстове, някои от най-влиятелните включват:

Институт Катон (Вашингтон, D.C.)

Основан от Чарлз Кох, институтът Катон е кръстен на Писма на Катон, поредица от брошури, публикувани през 1720-те години, кредитирани за подпомагане на вдъхновението на Американска революция. Предимно либертариански във своята философия, Катон се застъпва за намалена роля на правителството в вътрешна политика и външни работи, защитата на личната свобода и свободна пазарна икономика.

Американски институт за предприемачество (Вашингтон, D.C.)

Американският институт за предприемачество (AEI) се стреми да „защитава принципите на американската свобода и демократичност капитализъмЧрез защитата на „ограничено управление, частно предприятие, свобода и отговорност на лицата, бдителност и ефективна отбрана и външна политика, политическа отчетност и открит дебат. " Свързан с неоконсерватизма като въплътен в Учение за Буш, няколко учени AEI работиха като съветници в Джордж У. Буш администрация.

Heritage Foundation (Вашингтон, D.C.)

Издигане до известност по време на Роналд Рейгън Администрацията, Наследствената фондация следи отблизо правителствените разходи и федералния бюджет, тъй като те засягат национален дълг и дефицит. Рейгън кредитира официалното политическо проучване на наследството, “Мандат за лидерство, ”Като вдъхновение за много от неговите политики.

Институт за откриване (Сиатъл, Вашингтон)

Discovery Institute е най-известен със своите политически изявления, в които се застъпва „интелигентен дизайн, ”Вярата, че животът е твърде сложен, за да се е развил единствено чрез Чарлз Дарвин теория на естествен подбор, но е създаден от невиждано супер напреднало образувание. Discovery насърчава „Научете спора”Кампания, която има за цел да убеди американските държавни гимназии да преподават както теориите на еволюцията, така и интелигентния дизайн.

Институция Хувър (Станфорд, Калифорния)

Основан от Хърбърт Хувър през 1919 г. и сега е свързан с неговия университет alma mater Stanford, институцията, която се описва като като „умерено консервативен“ се смята за лидер във вътрешната икономическа политика, сигурност и международна политика дела. В съответствие със своя съименник, Институтът Хувър поддържа принципите на „представително правителство, частно предприятие, мир и лична свобода. "

Водещи либерални мисли

Пет от най-влиятелните либерални или прогресивни мозъчните тръстове са:

Хюман Райтс Уоч (Ню Йорк, Ню Йорк)

Хюман Райтс Уоч съобщава за международни нарушения на правата на човека в опит да убеди правителствата да реформират. Human Rights Watch често е обвинен в спорен филантроп Джордж Сорос насърчаване на външната политика на либералните президентски администрации в САЩ, особено в Русия и САЩ Близкия Изток.

Градски институт (Вашингтон, D.C.)

Основана от Линдън Б. Джонсън администрация, за да проучи своята „Голямо общество„Вътрешни реформи, институтът докладва по теми, вариращи от нарушения на гражданските права от полицията до лесния достъп до държавните училища в САЩ от деца имигранти. В мащаб на либерализма институтът се класира от независимия Тримесечен вестник по икономика заедно с NAACP и PETA.

Център за американски прогрес (ОСП) (Вашингтон, D.C.)

В съответствие с мотото си „Прогресивни идеи за силна, справедлива и свободна Америка“, ОСП се фокусира върху основните въпроси на вътрешната политика, като здравеопазването, образованието и икономическо неравенство. Славата на ОСП в прогресивните кръгове достигна най-високия си дял през 2008 президентски избори, когато „Прогрес на поколението”Програмата на колежа в университета подкрепи демократ Барак Обама.

Институт Гутмахер (Ню Йорк, Ню Йорк)

Guttmacher докладва за някои от най-разделителните въпроси на Америка, включително аборт и контрацепция. Основана през 1968 г. като самостоятелно подразделение на Планирано родителство, Guttmacher събра над 16 милиона долара за своите репродуктивни услуги през 2014 г. Днес институтът Гутмахер продължава да развива политиките за сексуално и репродуктивно здраве еднакво в САЩ и по света.

Център за бюджетни и политически приоритети (CBPP) (Вашингтон, D.C.)

Основан през 1968 г. от бивш политически назначен на президента Джими Картър, CBPP проучва ефекта от политиките на федералните и държавните разходи и бюджета от либерална гледна точка. Като цяло центърът се застъпва за увеличени държавни разходи за социални програми, частично финансирани чрез премахване на намаленията на данъците за заможните.

Източници и допълнителна справка

• дьо Бур, Джон. „За какво са подходящи Think Tanks?“ Университет на ООН, Център за политически изследвания, 17 март 2015 г., https://cpr.unu.edu/what-are-think-tanks-good-for.html.
• Ларсен, Рик Б. „И какво общо има мозъчната тръба с живота ви?“ Институт Съдърландute, 30 май 2018 г., https://sutherlandinstitute.org/think-tank-life/.
• „Някои Think Tanks размиват линия между изследвания и лобиране.“ Филантропията News Digest, 10 август 2016 г., https://philanthropynewsdigest.org/news/some-think-tanks-blur-line-between-research-and-lobbying.
• Певец, Питър. „Think Tanks на Вашингтон: Фабрики, които да ни наричат ​​собствени.“ Вашингтонецът, 15 август 2010 г., https://web.archive.org/web/20100818130422/http://www.washingtonian.com/articles/people/16506.html.