Какво е абсолютна монархия? Определение и примери

The best protection against click fraud.

Абсолютната монархия е форма на управление, при която един човек - обикновено крал или кралица - държи абсолют, автократичен мощност. В абсолютните монархии наследяването на властта обикновено е наследствено, като престолът преминава сред членовете на управляващо семейство. Възникнали по време на Средна възраст, абсолютна монархия преобладава в голяма част от Западна Европа до 16 век. Заедно с Франция, както е олицетворено от Крал Луи XIV, абсолютни монарси управляваха други европейски страни, включително Англия Испания, Прусия и Австрия. Разпространението на абсолютните монархии рязко спадна след Френската революция, което породи принципа на народен суверенитет, или правителство от хората.

Държави с абсолютни монархии

Съвременните страни, в които монарсите поддържат абсолютна власт, са:

  • Бруней
  • Есватини
  • Оман
  • Саудитска Арабия
  • Ватикана
  • Обединени арабски емирства

Абсолютна монархия Дефиниция: „Аз съм държавата“

В абсолютна монархия, както в а диктатура, управляващата власт и действията на абсолютния монарх не могат да бъдат поставяни под съмнение или ограничавани от който и да е писмен закон, законодателен орган, съд, икономическа санкция, религия, обичай или изборен процес. Може би най-доброто описание на правителствената власт, притежавана от абсолютен монарх, често се приписва на френския крал Луи XIV, „Краля-слънце“, който според съобщенията е „Аз съм държавата“.

instagram viewer

Кралят на „Слънцето“ Луи XIV, Франция, с неговия „Брилянтен двор“, 1664 г.
Кралят на „Слънцето“ Луи XIV, Франция, със своя „Брилянтен двор“, 1664 г.Колекционерът на печат / Гети изображения

Правейки това смело изявление, Луи XIV черпи вдъхновение от древната теория за монархиката абсолютизъм известен като „божественото право на царете“, твърдейки, че властта на царете им е дадена от Бог. По този начин царят не отговаря на своите поданици, аристокрацията или църквата. В исторически план абсолютните тирански монарси твърдят, че при извършването на жестоките действия те просто са прилагали Божието наказание за „греховете“ на хората. Всеки опит, реален или измислен, да бъде свален монарсите или да бъде ограничена тяхната власт, се счита за оскърбление на волята на Бог.

Класически пример за безспорен авторитет на абсолютните монарси е управлението на Англия Крал Хенри VIII, на когото бяха обезглавени няколко от братовчедите му и две от шестте му съпруги. През 1520 г. Хенри поиска от папата да анулира брака му с първата му съпруга, Екатерина Арагонска, за това, че не му е родила син. Когато папата отказва, Хенри използва божественото си право да откъсне страната от католическата църква и да създаде Англиканска църква в Англия. През 1533 г. Хенри се жени Ан Болейн, когото скоро заподозря, че му е изневерен. Все още без наследник от мъжки пол, Хенри заповядва на Ан да бъде съден за прелюбодейство, кръвосмешение и държавна измяна. Въпреки че никога не са представени доказателства за предполагаемите й престъпления, Ан Болейн е обезглавена и погребана в немаркиран гроб на 19 май 1536 г. По подобен начин въз основа на неоснователни обвинения в изневяра и предателство, Хенри заповядва на петата си съпруга Катрин Хауърд обезглавен на 13 февруари 1542г.

В абсолютната монархия обикновените хора се отричат естествени права и се наслаждавайте само на няколко ограничени привилегии, предоставени от монарха. Практиката или въздържането от всяка религия, която не е одобрена от монарха, се третира като тежко престъпление. Хората нямат никакъв глас в правителството или в посоката на страната. Всички закони се издават от монарсите и обикновено обслужват само най-добрия им интерес. Всякакви оплаквания или протести срещу монарха се считат за предателство и се наказват с изтезания и смърт.

Днес до голяма степен изместени от конституционните монархии, настоящите абсолютни монархии в света са Бруней, Есватини, Оман, Саудитска Арабия, Ватикана, и седемте територии на Обединени арабски емирства.

Абсолютна vs. Конституционна монархия

В конституционна монархия, властта се споделя от монарха с конституционно определено правителство. Вместо да имат неограничена власт, както в абсолютна монархия, монарсите в конституционните монархии трябва да използват своите правомощия според границите и процесите, установени от писмено неписано конституция. Конституцията обикновено предвижда a разделение на силите и задължения между монарха, законодателен орган и съдебна власт. За разлика от абсолютните монархии, конституционните монархии обикновено позволяват на хората да имат глас в своето правителство чрез ограничен избирателен процес.

В някои конституционни монархии, като Мароко, Йордания, Кувейт и Бахрейн, конституцията предоставя значителни дискреционни правомощия на монарха. В други конституционни монархии, като Обединеното кралство, Испания, Швеция и Япония, монархът взима малко участие в правителството, вместо това служи в главни церемониални и инспиративни роли.

Предимства и недостатъци

Въпреки че животът в една от малкото съвременни абсолютни монархии не е нищо друго като живот в рисковото царство на крал Хенри VIII, той все още изисква да се вземат някои лоши и добри. Плюсовете и минусите на абсолютната монархия разкриват, че макар да е може би най-ефективната форма на управление, скоростта на управление не винаги е нещо добро за управляваните. Неограничената власт на монархията може да доведе до потисничество, социални вълнения и тирания.

Професионалисти

Най-ранните аргументи в полза на абсолютната монархия бяха изразени от английския политически философ Томас Хобс, който в основната си книга от 1651 г. Левиатан твърди, че абсолютното всеобщо подчинение на един владетел е необходимо за поддържане на гражданския ред и сигурност. На практика основните предимства на абсолютните монархии се считат за:

Без да е необходимо да се консултирате или да получите одобрение от законодателен орган, абсолютните монархии могат да реагират бързо при извънредни ситуации. За разлика от конституционни демокрации, където времето на власт на държавния глава е ограничено от изборния процес, дългосрочните цели на владетеля за обществото се реализират по-лесно в абсолютна монархия.

Процентът на престъпността обикновено е нисък в абсолютните монархии. Стриктното прилагане на законите, заедно със заплахата от потенциално тежки, често физически наказания, създават по-високо ниво на обществена безопасност. Правосъдието, както е дефинирано от монарха, се изпълнява бързо, правейки сигурността на наказанието още по-силно възпиращо за престъпното поведение.

Общите разходи за управление на хората в абсолютните монархии могат да бъдат по-ниски, отколкото в демокрации или републики. Изборите са скъпи. От 2012 г. насам федералните избори в САЩ струват на данъкоплатците над 36 милиарда долара. През 2019 г. поддържането на Конгреса на САЩ струваше още 4 милиарда долара. Без разходите за избори или законодателни органи, абсолютните монархии могат да отделят повече пари за решаване на социални проблеми като глад и бедност.

Минуси

В класическото си есе от 1689 г. „Две трактати за правителството“, британски философ Джон Лок, като предлага принципа на социален договор, нарича абсолютната монархия незаконна форма на управление, която може да доведе до не по-малко от „края на гражданското общество“.

Тъй като в абсолютна монархия няма демократични или изборни процеси, единственият начин управляващите да бъдат държани отговорни за действията си чрез граждански смущения или откровен бунт - и двете опасни предприятия.

Точно както армията на абсолютната монархия може да се използва за защита на страната от нашествие, тя може да се използва вътрешно за прилагане на закони, потушаване на протести или като фактическа полицейска сила за преследване на критиците на монарх. В повечето демократични страни закони като САЩ Закон за владеенето на комита защита на хората от използването на военни срещу тях, освен в случаите на въстание или бунт.

Тъй като монарсите обикновено постигат своята позиция чрез наследяване, няма гаранция за последователност в лидерството. Например царският син може да е далеч по-малко компетентен или загрижен за интересите на хората, отколкото баща му. Например, Крал Джон на Англия, наследил престола от брат си, почитания и обичан Ричард I Лъвското сърце през 1199 г., е широко смятан за един от най-слабо компетентните сред всички британски монарси.

Източници и допълнителна справка

  • Харис, Натаниал. „Системи на държавната монархия.“ Братя Евънс, 2009, ISBN 978-0-237-53932-0.
  • Голди, Марк; Уоклер, Робърт. „Философско царство и просветен деспотизъм.“ Историята на Кеймбридж на политическата мисъл от осемнадесети век, Cambridge University Press, 2006, ISBN 9780521374224.
  • Фигис, Джон Невил. „Божественото право на царете.“ Забравени книги, 2012, ASIN: B0091MUQ48.
  • Уиър, Алисън. „Хенри VIII: Кралят и неговият двор.“ Ballantine Books, 2002, ISBN-10: 034543708X.
  • Хобс, Томас (1651). - Левиатан. CreateSpace Independent Publishing, 29 юни 2011 г., ISBN-10: 1463649932.
  • Лок, Джон (1689). „Два трактата за правителството (всеки човек).“ Everyman Paperbacks, 1993, ISBN-10: 0460873563.
  • „Цената на изборите.“ Център за отзивчива политика, 2020 г., https://www.opensecrets.org/elections-overview/cost-of-election? цикъл = 2020 & display = T & infl = N.
  • „Комитетът за бюджетни кредити публикува законопроект за финансиране на законодателния бранш за 2020 г.“ Комитет за бюджетни кредити на САЩ, 30 април 2019 г., https://appropriations.house.gov/news/press-releases/appropriations-committee-releases-fiscal-year-2020-legislative-branch-funding.
instagram story viewer