Индивидуалните права са правата, необходими на всеки индивид, за да преследва живота си и целите си без намеса на други лица или правителството. Правата на живот, свобода и стремеж към щастие, посочени в Декларацията за независимост на САЩ, са типични примери за индивидуални права.
Определение на индивидуалните права
Индивидуалните права са тези, които се считат за толкова съществени, че гарантират специфична законова защита от намеса. Докато Конституцията на САЩ например разделя и ограничава правомощията на федералното и щатското правителство да проверяват своите и взаимната власт, тя също така изрично гарантира и защитава определени права и свободи на хората от правителството намеса. Повечето от тези права, като например Първа поправка забрана на правителствени действия, които ограничават свободата на словото и Второ изменение защитата на правото на държане и носене на оръжие, са залегнали в Декларация за правата. Други индивидуални права обаче са установени в Конституцията, като правото на
съдебен процес от съдебни заседатели в член III и Шеста поправка, и Законосъобразен процес Клауза, открита в периода след Гражданската война Четиринадесето изменение.Занимават се с много индивидуални права, защитени от Конституцията Криминално право, Както и Четвърто изменениеЗабрана срещу неразумни правителствени обиски и изземвания и Пето изменение добре познато право срещу самообвинение. Други индивидуални права се установяват от Върховен съд на САЩ в неговите тълкувания на често неясно формулираните права, открити в Конституцията.
Индивидуалните права често се разглеждат за разлика от груповите права, правата на групите въз основа на трайните характеристики на техните членове. Примерите за групови права включват правата на коренното население, че неговата култура трябва да се зачита и правата на религиозните група, че тя трябва да бъде свободна да участва в колективни изрази на своята вяра и че нейните свещени места и символи не трябва да бъдат осквернен.
Общи индивидуални права
Наред с политическите права, конституциите на демокрациите по света защитават законните права на хората, обвинени в престъпления, от несправедливо или грубо отношение от страна на правителството. Както в Съединените щати, повечето демокрации гарантират на всички хора надлежния законов процес в отношенията с правителството. Освен това повечето конституционни демокрации защитават личните права на всички лица под тяхната юрисдикция. Примери за тези често защитени индивидуални права включват:
Религия и вяра
Повечето демокрации гарантират правото на свобода на религията, убежденията и мисълта. Тази свобода включва правото на всички индивиди да практикуват, обсъждат, преподават и популяризират религията или убежденията по техен избор. Това включва правото да носите религиозно облекло и да участвате в религиозни ритуали. Хората са свободни да променят своята религия или убеждения и да приемат широк спектър от нерелигиозни вярвания, включително атеизъм или агностицизъм, сатанизъм, веганство, и пацифизъм. Демокрациите обикновено ограничават правата на религиозна свобода само когато е необходимо за защита на обществената безопасност, ред, здраве или морал или за защита на правата и свободите на другите.
поверителност
Споменато в конституциите на повече от 150 държави, правото на неприкосновеност на личния живот се отнася до концепцията, че личната информация на дадено лице е защитена от обществен контрол. Американският съдия на Върховния съд Луис Брандейс веднъж го нарече „правото да бъдеш оставен на мира“. Правото на неприкосновеност на личния живот има са тълкувани, за да обхващат правото на лична автономия или да избират дали да участват в определени действа. Правата за поверителност обаче обикновено се отнасят само до семейството, брака, майчинството, възпроизводството и родителството.
Подобно на религията, правото на личен живот често е балансирано спрямо висшите интереси на обществото, като например поддържането на обществената безопасност. Например, докато американците знаят, че правителството събира лична информация, повечето намират такова наблюдение за приемливо, особено когато е необходимо за защита на националната сигурност.
Лична собственост
Правата на лична собственост се отнасят до философската и юридическа собственост и използване на ресурси. В повечето демокрации на хората се гарантира правото да натрупват, държат, възлагат, отдават под наем или продават собствеността си на други. Личното имущество може да бъде или материално, и нематериално. Материалното имущество включва предмети като земя, животни, стоки и бижута. Нематериалната собственост включва елементи като акции, облигации, патенти и авторски права върху интелектуалната собственост.
Основните права на собственост гарантират на притежателя непрекъснато мирно притежание както на материално, така и на нематериално имущество с изключение на други, с изключение на лица, за които може да се докаже, че притежават законно висше право или право на собственост върху такова имущество. Те също така осигуряват на притежателя правото да възстанови личното имущество, което им е незаконно отнето.
Права на словото и изразяването
Въпреки че свободата на словото, както е посочено в Първата поправка на Конституцията на САЩ, защитава правото на всички хора да изразяват себе си, тя включва много повече от обикновена реч. Както се тълкува от съдилищата, „изразяване“ може да включва религиозни комуникации, политическа реч или мирна демонстрация, доброволно сдружаване с други хора, подаване на петиции към правителството или печатна публикация на мнение. По този начин някои невербални „речеви действия“, които изразяват мнения, като изгаряне на американското знаме, се третират като защитена реч.
Важно е да се отбележи, че свободата на словото и изразяването защитава хората от правителството, а не от други лица. Никой федерален, щатски или местен държавен орган не може да предприема действия, които пречат или обезсърчават отделните лица да се изразяват. Свободата на словото обаче не забранява на частни субекти, като бизнеса, да ограничават или забраняват определени форми на изразяване. Например, когато собствениците на някои американски професионални футболни отбори забраниха на своите играчи коленичи вместо да стои по време на изпълнението на Националния химн като форма на протест срещу полицейските разстрели на невъоръжени чернокожи американци, не може да се счита, че са нарушили правата на своите служители безплатно реч.
История в САЩ
Доктрината за индивидуалните права в Съединените щати беше официално изразена за първи път в Декларация за независимост, одобрен от Втори континентален конгрес на 4 юли 1776 г., повече от година след избухването на Американска революционна война. Докато основната цел на Декларацията беше да детайлизира причините за тринадесетте Американски колонии вече не може да бъде част от Британската империя, нейният основен автор, Томас Джеферсън, също така подчерта значението на индивидуалните права за свободното общество. Философията беше възприета не само от американците, но и от хората, търсещи свобода от потисничеството монархическо управление по света, като в крайна сметка влияе на събития като Френската революция от 1789 до 1802г.
Въпреки че Джеферсън не е оставил лични данни за това, много учени смятат, че той е бил мотивиран от писанията на английския философ Джон Лок. В класическото си есе от 1689 г. „Втори трактат за управлението“ Лок твърди, че всички хора се раждат с определени „неотчуждаеми“ права - дадени от Бог естествени права че правителствата могат да поемат път или да предоставят. Сред тези права, пише Лок, са „живот, свобода и собственост“. Лок вярва, че най-основният човешки закон на природата е опазването на човечеството. За да гарантира запазването на човечеството, Лок разсъждава, че хората трябва да бъдат свободни да правят избор за това как да водят собствения си живот, стига изборите им да не пречат на свободата на други. Убийствата например губят правото си на живот, тъй като действат извън концепцията на Лок за закона на разума. Следователно Лок вярва, че свободата трябва да бъде широкообхватна.
Лок вярва, че освен земя и стоки, които могат да бъдат продадени, раздадени или дори конфискувани от правителството под при определени обстоятелства „собственост“ се отнася до собствеността върху себе си, което включва право на личност благополучие. Джеферсън обаче избра известната сега фраза „преследване на щастието“, за да опише свободата на възможностите, както и задължението да помогне на онези, които искат.
Лок продължи да пише, че целта на правителството е да осигури и осигури дадените от Бога неотменими природни права на хората. В замяна, пише Лок, хората са длъжни да се подчиняват на законите, определени от техните владетели. Този вид „морален договор“ обаче би бил анулиран, ако правителството преследва хората си с „дълъг шлейф на злоупотреби“ за продължителен период. В такива случаи, пише Лок, хората имат както правото, така и задължението да се противопоставят на това правителство, да го променят или премахнат и да създадат нова политическа система.
По времето, когато Томас Джеферсън написа Декларацията за независимост, той беше свидетел на това как Лок философиите са помогнали за подклаждането на властта на краля на английския крал Джеймс II през безкръвен Славна революция от 1688г.
Конституцията и Закона за правата
С осигуряването на тяхната независимост от Англия, Основателите на Америка се обърна за създаване на форма на управление с достатъчно власт да действа на национално ниво, но не толкова голяма, че някога да може да застраши индивидуалните права на хората. Резултатът - Конституцията на Съединените американски щати, написана във Филаделфия от 1787 г., остава най-старата национална конституция, използвана днес. Конституцията създава система от федерализъм който определя формата, функцията и правомощията на основните органи на управление, както и основните права на гражданите.
Влизайки в сила на 15 декември 1791 г., първите десет изменения на Конституцията - законопроектът за Права - защитава правата на всички граждани, жители и посетители на американска земя, като ограничава правомощия на федерално правителство на Съединените щати. Създаден по настояване на Анти-федералисти, който се страхуваше от всемогъщо национално правителство, Бил за правата защитава свободата на словото, свободата на религията, правото да се държат и носят оръжия, свободата на събранията и свободата на петиция към правителството. Освен това той забранява неразумно издирване и изземване, жестоко и необичайно наказание, принудително самообвинение и налагане на двойна опасност при преследването на престъпления. Може би най-важното е, че забранява на правителството да лишава всеки човек от живот, свобода или имущество без надлежния законов процес.
Най-сериозната заплаха за универсалната защита на личните права на Бил за правата идва през 1883 г., когато Върховният съд на САЩ в своето знаково решение по делото Барън срещу. Балтимор постанови, че защитата на Била за правата не се прилага за правителствата на щата. Съдът обосновава, че създателите на Конституцията не са предвиждали Бил за правата да обхваща действията на държавите.
В случая участва Джон Барън, собственик на оживен и печеливш пристанище с дълбоки води в пристанището на Балтимор в Мериленд. През 1831 г. град Балтимор предприема поредица от улични подобрения, които изискват отклоняване на няколко малки потока, които се вливат в пристанището на Балтимор. В резултат на строителството големи количества мръсотия, пясък и утайки се изнасят надолу по течението пристанището, което създава проблеми на собствениците на кея, включително Барън, които зависят от дълбоките води, за да се настанят съдове. С натрупването на материала водата в близост до пристанището на Барън намалява до такава степен, че търговските кораби стават почти невъзможни за скачване. Останал почти безполезен, рентабилността на пристанището на Барън намаля значително. Барън съди град Балтимор, търсейки обезщетение за финансовите си загуби. Барън твърди, че дейностите на града са нарушили клаузата за вземане на Петата поправка - това е, усилията за развитие на града ефективно му позволиха да вземе собствеността си без просто компенсация. Докато Барън първоначално съди за $ 20 000, окръжният съд му присъжда само $ 4500. Когато Апелативният съд на Мериленд отмени това решение, оставяйки го без никакво обезщетение, Барън обжалва делото си пред Върховния съд на САЩ.
В единодушното решение на главния съдия Джон Маршал, Съдът постанови, че Петото изменение не се прилага за държавите. Решението контрастира с няколко от основните решения на Маршаловия съд, които са разширили властта на националното правителство.
По негово мнение Маршал пише, че макар решението да е от „голямо значение“, то „не представлява особена трудност“. Той отиде да обясни, че „Разпоредбата в петата поправка на Конституцията, която декларира, че частната собственост не може да се взема за обществено ползване, без само компенсация, е предназначена единствено като ограничение за упражняване на власт от правителството на Съединените щати и не е приложимо към законодателството на щатите. " Решението на Barron напусна държавните правителства са свободни да пренебрегват Била за правата, когато се занимават със своите граждани и се оказа мотивиращ фактор за приемането на 14-та поправка през 1868г. Ключова част от изменението след Гражданската война осигури всички права и привилегии на гражданството на всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати гарантират на всички американци конституционните им права и забраняват на държавите да приемат закони, ограничаващи тези права.
Източници
- „Права или индивидуални права.“ Класна стая Анненберг, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
- „Основните принципи на Конституцията: Лични права.“ Конгрес на САЩ: Конституцията е отбелязана, https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
- Лок, Джон. (1690). „Втори трактат на правителството.“ Проект Гутенберг, 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
- „Конституцията: защо конституция?“ Бялата къща, https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
- „Законопроектът за правата: Какво казва?“ Национален архив на САЩ, https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.