Какво е процесуално правосъдие?

Процедурната справедливост е идеята за справедливост в процесите, използвани за разрешаване на спорове, и как хората възприемането на справедливостта се влияе не само от резултата от техния опит, но и от качеството на техния преживявания. Като основен аспект на разрешаването на конфликти, теорията на процесуалната справедливост се прилага в голямо разнообразие от условия, включително справедлив процес в Системата на наказателното правосъдие на САЩ, отношения между ръководител и служител и спорове в образователни среди. В контекста на наказателното правосъдие повечето изследвания на процесуалното правосъдие са фокусирани върху взаимодействията между гражданите, полицията и съдебна система. Аспектите и приложението на процесуалната справедливост са области на изследване в социалната психология, социологията и организационната психология.

Основни изводи: процесуално правосъдие

  • Процедурното правосъдие се отнася до справедливостта в процесите за уреждане на спорове, използвани от лицата на власт за постигане на конкретни резултати или решения.
  • instagram viewer
  • Процесите на процесуално правосъдие могат да се прилагат в различни условия, включително съдебната система, работното място, образованието и правителството.
  • Възприятието за справедливост е основният аспект на процесуалната справедливост.
  • Четирите ключови принципа, или „стълбовете“, или справедливостта в процесуалното правосъдие са глас, уважение, неутралност и надеждност.
  • Справедливостта в процесите на процесуално правосъдие е ключът към изграждането на доверие и уважение между полицията и общностите, които обслужват.

Определение и контекст


Процедурното правосъдие се дефинира по-конкретно като справедливостта на процесите за уреждане на спорове, използвани от лицата на власт за постигане на конкретни резултати или решения.

По отношение на справедливостта и прозрачността на процесите, чрез които се вземат решения, процесуалната справедливост може да се противопостави на разпределителната справедливост, ретрибутивната справедливост и възстановителната справедливост.

Разпределителна справедливост се занимава с процесите, включени в справедливо и справедливо разпределение на ресурси и тежести между различни членове на общността. За разлика от процесуалната справедливост, която се занимава със справедливото администриране на закони или правила, разпределителната справедливост се концентрира повече върху икономическите резултати, като напр. равно заплащане за труд с еднаква стойност.

Възмездително правосъдие е отговор на престъпно поведение, който се фокусира върху справедливото наказание на нарушителите на закона и обезщетението на жертвите на престъпления. Като цяло тежестта на наказанието се счита за справедлива, когато е пропорционална на тежестта на престъплението.

Възстановителното правосъдие, известен още като коригиращо правосъдие, се фокусира върху реституцията, извършена от нарушители на закона и разрешаването на възникналите проблеми от престъпление, при което жертвите, нарушителите и общността са събрани, за да се възстанови хармонията между партии. Възстановителното правосъдие често включва пряко посредничество и разрешаване на конфликти между нарушителите, техните жертви и семейства и общността.

В своята книга от 1971 г. „Теория на справедливостта“ американският морал и политически философ Джон Ролс идентифицира три концепции за процесуална справедливост - съвършена процесуална справедливост, несъвършена процесуална справедливост и чиста процесуална справедливост справедливост.

Перфектна процесуална справедливост предоставя независим критерий за това какво представлява справедливи или справедливи резултати, заедно с процедура, предназначена да гарантира, че ще бъдат постигнати справедливи резултати.

Несъвършена процесуална справедливост, като същевременно предоставя независим критерий за справедлив резултат, не предоставя метод за гарантиране, че справедливият резултат ще бъде постигнат. Примерът на Ролс тук е наказателен процес. Справедливият резултат е виновните да бъдат осъдени и невинните или невиновни да бъдат оправдани, но няма набор от институционални процедури, гарантиращи, че този резултат винаги ще бъде постигнат.

Чиста процесуална справедливост описва ситуации, в които няма критерий за това какво представлява справедлив резултат, различен от самата процедура. Илюстрацията на Ролс за чистата процедурна справедливост е лотария. В лотарията нито един конкретен резултат не се счита за „честен“ като такъв – един или друг човек може да спечели справедливо. Това, което прави резултата справедлив е, че процедурата е честно проведена, тъй като всеки лотариен билет има равен шанс за печалба.

Значението на справедливостта


Значението на концепцията за справедливост в процесите на процесуално правосъдие не може да бъде подценено. Обширни изследвания показват, че когато хората правят цялостни преценки за легитимността на тези на властни позиции, те са по-загрижени за процедурната справедливост - колко справедливо са били третирани - отколкото за резултата от сблъскване. На практика дори хората, които получават глоба за трафик или „загубят“ делото си в съда, е по-вероятно да оценят системата положително, когато смятат, че резултатът е бил справедлив.

През 1976 г. американският професор по психология Джералд С. Левентал се опита да обясни как хората развиват своите възприятия за справедливостта на процедурите, използвани при разпределението награди, наказания или ресурси в дадено място за спор, независимо дали е съдебна зала, класна стая, работно място или друго контекст. Левентал предложи седем структурни компонента и шест правила на правосъдието, чрез които може да се оцени справедливостта на процедурите за уреждане на спорове. Седемте вида структурни компонента са изборът на органи, определянето на основни правила, събирането на информация, структурата на решението, обжалването, гаранциите и механизмите за промяна. Шестте правила на справедливостта са последователност, потискане на пристрастията, точност, способност за коригиране на грешки, равно представителство и етичност. Те станаха широко използвани и реферирани и известни като „Правилата на Левентал“.

Разрешаването на всички участващи страни да бъдат изслушани преди вземането на решение се счита за незаменима стъпка в дебативен процес, който би се считал за процесуално справедлив. Някои теории за процесуалната справедливост твърдят, че справедливостта в процедурите за разрешаване на спорове води до повече справедливи резултати, дори ако изискванията за разпределително или възстановително правосъдие не са впоследствие срещна Показани са по-висококачествени междуличностни взаимодействия, които често се срещат в процеса на процесуално правосъдие да повлияе значително на възприемането на справедливост спрямо страните, участващи в условия за разрешаване на конфликти.

В контекста на наказателното правосъдие много изследвания върху прилагането на процесуалното правосъдие се фокусират върху концепцията за справедливост по време на взаимодействието между полицията и гражданите. Десетилетия на подобни изследвания показват, че справедливостта в процесите на процесуално правосъдие е от съществено значение за изграждане на доверие и повишаване на легитимността на правоприлагащите органи в общностите, които те сервирайте. Като такъв, той има първостепенно значение както за обществената безопасност, така и за ефективността на полицейските служители при постигането на взаимно желани резултати при срещите им с граждани.

Докато широко разгласените злоупотреби с власт и неоправдано използване на смъртоносна сила от полицейски служители подхранват общественото съмнение в справедливостта на процесите на процесуалната справедливост, по-малко разгласените, ежедневните взаимодействия между полицията и гражданите също влияят на дългосрочното отношение на хората към система.

Според Министерството на правосъдието на САЩ, тъй като обемът от изследвания на процесуалното правосъдие продължава да нараства, той става все по- Очевидно е, че чрез обучение концепцията за справедливост в такива взаимодействия може да се задържи както на отделния служител, така и на отдела ниво. Чрез полагане на основите за легитимност, справедливостта в процесуалното правосъдие може да допринесе за усилията на правоприлагащите органи за подобряване на обтегнатите отношения в общността.

Полицейските служители са законно упълномощени да изпълняват задълженията си и са допълнително защитени при изпълнението на тези задължения от противоречивия съдебно създаден правен принцип на квалифициран имунитет. В контекста на процесуалната справедливост обаче легитимността се измерва със степента, в която правоприлагането агенциите и техните служители се възприемат от обществото като морално справедливи, честни и достойни за доверие и увереност. Възприятията за легитимност подобряват спазването и сътрудничеството чрез подобрено отношение към полицията. В резултат на това справедливостта в процесуалното правосъдие служи като мощен инструмент за подобряване на обществената безопасност.

Според Бюрото за съдействие на правосъдието на Министерството на правосъдието на САЩ днешните полицейски управления изглежда са успяват да постигнат възприятие за легитимност в рамките на общностите, на които обслужват, поне по мярка за престъпност ставки. Нивото на насилствена престъпност в цялата страна е наполовина по-малко от преди две десетилетия, а много юрисдикции изпитват рекордно ниски нива на престъпност, невиждани от 60-те години на миналия век. Освен това има индикации, че различни видове неправомерно полицейско поведение, вариращи от корупция до незаконно използване на смъртоносна сила, днес са на по-ниски нива, отколкото в миналото.

В рамките на съдебната система задълбочени изследвания показват, че когато ответниците и страните по делото възприемат съдебния процес за справедлив, те са по-склонни да изпълняват съдебните разпореждания – и независимо дали „спечелят“ или „загубят“ делото си – спазват закона в бъдеще. Все повече националните съдебни организации признават важността на насърчаването на процесуална справедливост. През 2013 г. Конференцията на главните съдии на САЩ заедно с Конференцията на държавните съдебни администратори прие резолюция, насърчаваща ръководителите на държавните съдилища да насърчават прилагането на процесуалните принципи справедливост; резолюция в подкрепа на прилагането на ясни комуникации и рационализирани процедури в съдилищата; и резолюция, насърчаваща лидерството да насърчава равноправието. Особено в случая на съдебната система, възприеманата справедливост на процесуалната справедливост зависи от процедурата, която води до правилни резултати. В наказателен процес, например, правилните резултати биха били осъждането на виновния и оправдаването на невинния.

Извън мястото на наказателното правосъдие и съдилищата, процедурната справедливост се прилага за ежедневните административни процеси, като решения за анулиране на професионални лицензи или обезщетения; да дисциплинарно наказва служител или ученик; да наложи наказание или да публикува доклад, който може да навреди на репутацията на дадено лице.

Както и в наказателните съдилища, критична част от правителствената административна процесуална справедливост е „правилото за изслушване“. Справедливостта изисква лицето, което е обект на административно действие, да бъде напълно информирано за случая, да се срещне лице в лице и да му бъде дадена възможност да отговори преди правителствена агенция да вземе решение, което засяга отрицателно право, съществуващ интерес или оправдано очакване, което те държат. Казано по-просто, чуването на другата страна на историята е от решаващо значение за справедливите решения.

На работното място в частния сектор процедурната справедливост влияе върху начина, по който се вземат решения по отношение на отделните служители и се установяват политики за цялата организация. Той работи с предположението, че мениджърите ще вземат най-справедливите и най-уважителни решения. Процедурното правосъдие на работното място също е загрижено за създаването и прилагането на политики и процедури, които отчитат всички гледни точки и опасения. Когато от мениджърите се изисква да вземат решения, процедурната справедливост предполага, че техните решения ще бъдат базирани на факти и подходящи за действията. Когато се създават политики, процедурната справедливост изисква те да бъдат справедливи към всички в организацията, независимо от раса, пол, възраст, позиция, образование или обучение.

Използването на процедурна справедливост на работното място помага на ръководството да гарантира, че служителите са ценени членове на организацията. Като подкомпонент на организационната справедливост, процесуалната справедливост е жизненоважен инструмент за комуникация на работното място, защото демонстрира справедливи процедури, дава на служителите справедливо отношение и им позволява да имат повече принос в уреждането на спорове и оценката на работата процеси.

Както и в наказателните съдилища, критична част от правителствената административна процесуална справедливост е „правилото за изслушване“. Справедливостта изисква а лицето, което е обект на административно действие, да бъде напълно информирано за подробностите по случая, да се срещне лице в лице и да му бъде дадена възможност да отговори преди правителствена агенция да вземе решение, което засяга отрицателно техните права, съществуващ интерес или оправдано очакване, което те задръжте. Казано по-просто, чуването на другата страна на историята е от решаващо значение за справедливите решения.

Ключови фактори


Във всички места, където се прилага, процесуалната справедливост се отнася до идеята за справедливи процеси и как хората възприемат справедливостта е силно повлияна не само от резултатите от срещите им с властите, но и от качеството на тези срещи.

Обширни изследвания и опит показват, че възприятията на хората за процедурно справедливите срещи се основават на четири ключови принципа или „стълбове“ на взаимодействието им със законовите органи:

  • Глас: На участващите лица е позволено да изразят своите опасения и да участват в процесите на вземане на решения, като разкажат своята страна на историята.
  • Уважение: Всички хора се третират с достойнство и уважение.
  • Неутралитет: Решенията са безпристрастни и се ръководят от последователни, прозрачни и логични разсъждения.
  • Надеждност: Тези, които са на власт, предават надеждни мотиви и загриженост за това как техните решения ще повлияят на благосъстоянието на участващите.

Тези четири стълба на процесуалната справедливост обаче не могат да стоят самостоятелно. Вместо това те трябва да се подкрепят един друг. Процесът на вземане на решения също изисква прозрачност и откритост. Доколкото е възможно, решенията и мотивите зад тях трябва да бъдат открито и напълно обяснени. Процедурното правосъдие също така изисква вземането на решения да се ръководи от безпристрастност – като се гарантира, че решенията и в крайна сметка резултатите – не са повлияни от пристрастия.

В най-публично видимото място на полицията е доказано, че обхващането на четирите стълба на процесуалната справедливост насърчава положителни организационни промени, укрепване на по-добрите отношения с общността и повишаване на безопасността както на служителите, така и на цивилни.

Концепцията за процесуална справедливост обаче остава до голяма степен в противоречие с традиционната полицейска дейност, фокусирана върху прилагането, която обикновено приема, че спазването зависи главно от наблягането на обществеността върху последствията – обикновено лишаване от свобода – от неспазване на закон. Процедурно справедливото полицейско управление, за разлика от това, набляга на ценностите, споделяни от полицията и общностите, които обслужват – ценности, основани на споразумение относно това какво представлява социалният ред и как трябва да се поддържа. По този начин процесуално справедливата полиция насърчава съвместната, доброволна поддръжка на безопасни, чисти и спазващи закона общности, където т.нар.счупени прозорци” ефектът, който продължава престъпността, се обезкуражава от самите жители. Когато полицията третира като равни, хората са по-склонни да играят активна роля в защитата на своите общности.

Въпреки че намаляването на престъпността през последните няколко десетилетия може да е резултат от напредъка на закона криминология техники и политически възможности, общественото доверие в полицията остава относително стабилно, докато намалява в някои цветни общности.

Според проучване на Gallup общественото доверие в полицията е достигнало 22-годишно дъно през 2015 г., като 52% от американците са изразили доверие, подобрявайки се до 56% през 2016 г. Докато около 10% от американците съобщават, че нямат доверие в местното полицейско управление, повече от 25% от чернокожите американци съобщават, че нямат доверие, подчертаване на расовата пропаст в общественото отношение към полицията, която може да бъде стеснена от по-широкото приемане на четирите принципа на процесуалната справедливост от полицията отдели.

Публикувано през 2015 г., Президентска работна група за полицията на 21-ви век Докладът декларира, че положителната връзка между правоприлагащите органи и цивилните е „ключът към стабилността на нашите общности, целостта на нашата система за наказателно правосъдие и безопасното и ефективно предоставяне на полицейски услуги." С надеждата да се справят с пропуските в доверието в общността, много правни учени, политици и практикуващи правоприлагащи препоръча прилагането на процесуална справедливост като средство за увеличаване на степента, до която цивилните лица разглеждат полицаите като справедливи и справедливи изпълнители на закона, с които те са готови да сътрудничат.

Източници

  • Роулс, Джон (1971). „Теория на справедливостта“. Belknap Press, 30 септември 1999 г., ISBN-10: ‎0674000781.
  • Злато, Емили. „Случаят за процесуално правосъдие: Справедливостта като средство за превенция на престъпността“. Министерство на правосъдието на САЩ, бюлетин на COPS, Септември 2013, https://cops.usdoj.gov/html/dispatch/09-2013/fairness_as_a_crime_prevention_tool.asp.
  • Линд, Алън Е. и Тайлър, Том. „Социалната психология на процесуалното правосъдие“. Springer, 25 май 2013 г., ISBN-10: ‎1489921176.
  • Левентал, Джералд С. „Какво трябва да се направи с теорията на справедливостта? Нови подходи към изследването на справедливостта в социалните отношения.” септември 1976 г., https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED142463.pdf.
  • Нюпорт, Франк. "НАС. Доверието в полицията се възстановява от миналогодишното ниско.” Галъп, 14 юни 2016 г., https://news.gallup.com/poll/192701/confidence-police-recovers-last-year-low.aspx.
  • Тайлър, Том Р. "Защо хората спазват закона." Princeton University Press; Преработено издание (1 март 2006 г.), ISBN-10: 0691126739.

Представено видео

instagram story viewer