Значение на съдебното дело на Korematsu v. Съединени щати

Korematsu v. Съединени щати е дело на Върховния съд, което е решено на 18 декември 1944 г. в края на Втората световна война. Тя включваше законността на Изпълнителна заповед 9066, която нареди на много японци-американци да бъдат настанени в лагери за интерниране по време на войната.

Бързи факти: Korematsu v. Съединени щати

През 1942г. Франклин Рузвелт подписан Изпълнителна заповед 9066, което позволява на американските военни да декларират части от САЩ като военни зони и по този начин да изключат от тях определени групи хора. Практическото приложение беше, че много японци-американци бяха изгонени от домовете си и настанени в лагери за интерниране по време на това

Решението в Korematsu v. Съединени щати случаят беше сложен и, може би много ще спорят, не без противоречие. Въпреки че Съдът призна, че на гражданите са отказани конституционните им права, той също декларира, че Конституцията допуска такива ограничения. Правосъдието Уго Блек пише в решението, че "всички законови ограничения, които ограничават гражданските права на една расова група, са незабавно подозрителни". Той също така написа, че „притискането на обществена необходимост понякога може да оправдае съществуването на такива ограничения“. По същество мнозинството от Съда реши, че сигурността на гражданите на САЩ беше по-важна от поддържането на правата на една расова група през това време на военни спешен случай.

Несъгласните в Съда, включително правосъдието Робърт Джексън, твърдят, че Коремацу не е извършил никакво престъпление и следователно няма основания за ограничаване на гражданските му права. Робърт също предупреди, че решението на мнозинството ще има много по-трайни и потенциално вредни последици от изпълнителната заповед на Рузвелт. Заповедта вероятно ще бъде отменена след войната, но решението на Съда ще създаде прецедент за отказ от права на гражданите, ако настоящите правомощия, които определят подобни действия, са „спешни трябва."

Най- Korematsu решението беше важно, защото постанови, че правителството на Съединените щати има право да изключва и насилствено да премества хора от определени райони въз основа на тяхната раса. Решението беше 6-3, че необходимостта от защита на САЩ от шпионаж и други действия от военно време е по-важна от индивидуалните права на Коремацу. Въпреки че присъдата на Коремацу в крайна сметка беше отменена през 1983 г.,Korematsu решението относно създаването на заповеди за изключване никога не е било отменено.

През 2004 г., на 84-годишна възраст, Франк Коремацу подаде ан amicus curiaeили приятел на съда, кратко в подкрепа на задържаните в Гуантанамо, които се бориха срещу това да бъдат държани като вражески бойци от администрацията на Буш. Той заяви в своето кратко, че случаят „напомня“ на случилото се в миналото, където правителството твърде бързо отне. индивидуални граждански свободи в името на националната сигурност.

През 2017 г. президентът Доналд Тръмп използва Изпълнителна заповед 13769, като въведе забрана за чуждестранни влизане на граждани в страната, използвайки фактически неутрална политика, която оказва предимство Нации с мюсюлманско мнозинство. Съдебното дело Hawaii v. Тръмп стигна до Върховния съд през юни 2018 г. Случаят беше оприличен на Коремацу от адвокати за съдебните спорове, включително Нийл Катял и от правосъдието Соня Сотомайор, въз основа на "пълно и пълно спиране на мюсюлманите, влизащи в САЩ, защото политиката сега се маскира зад фасада на националната сигурност притеснения. "

В разгара на решението си по отношение на Хаваи срещу Тръмп - задържане на забраната за пътуване - главният съдия Джон Робъртс предложи сериозно изобличение на Коремацу, "Позоваването на несъгласието на Коремацу... предоставя на този Съд възможност да изрази това, което вече е очевидно: Коремацу сериозно сбърка в деня беше решено, е отменен в историческия съд и - за да бъде ясно - „няма закон в рамките на Конституция ".

Въпреки дискусията както в одобряването, така и в противоречивите аргументи за Хавай vs. Тръмп, решението на Коремату официално не е отменено.

• Бомбой, Скот. "Върховният съд ли просто отмени решението на Коремацу?" Конституция ежедневно, 26 юни 2018 г.
• Чемерински, Ервин. „Коремацу В. САЩ: Трагедия, надяваме се никога да не се повтори. " Преглед на закона на Pepperdine 39 (2011).
• Хашимото, Дийн Масару. „Наследството на Коремацу V. Съединените щати: опасен разказ за преразказ. " UCLA Asian Pacific American Law Journal 4 (1996): 72–128.
• Катял, Нийл Кумар. „Тръмп В. Хавай: Как Върховният съд едновременно отмени и възроди Коремацу. " Форум на списание Yale Law 128 (2019): 641–56.
• Серано, Сюзън Кийоми и Дейл Минами. „Коремацу В. САЩ: Постоянно предпазливост в момент на криза. " Списание „Азиатско право“ 10.37 (2003): 37–49.
• Ямамото, Ерик К. „В сянката на Коремацу: демократични свободи и национална сигурност“. Ню Йорк: Oxford University Press, 2018.