Определение и примери за копиране на английски език

Copyediting е процесът на коригиране на грешки в a текст и го прави съобразен с редакционен стил (наричан също къща стил), което включва правопис, капитализация, и пунктуация.

Лице, което подготвя текст за публикуване чрез изпълнение на тези задачи, се нарича a копие редактор (или във Великобритания, a подредактор).

Алтернативни правописи: редактиране на копия, редактиране на копие

„Основните цели на копие за редактиране са да се премахнат всякакви препятствия между читателя и това, което авторът иска да предаде и да намерят и решат всяка проблеми, преди книгата да премине към наборника, така че производството да продължи без прекъсване или излишно разходни.. . .

„Има различни видове редактиране.

1. Съществено редактиране има за цел да подобри цялостното покритие и представяне на писмен текст, неговото съдържание, обхват, ниво и организация.. .
2. Подробно редактиране за смисъл е загрижен дали всеки раздел изразява ясно значението на автора, без пропуски и противоречия.
3. Проверка за консистенция
   instagram viewer
   е механична, но важна задача.. .. Тя включва проверка на такива неща като правопис и използване на единични или двойни кавички, или според стила на къщата, или според собствения стил на автора.. .. 'Копие-редактиране' обикновено се състои от 2 и 3, плюс 4 по-долу.
4. Ясно представяне на материала за наборния текст включва да се гарантира, че тя е пълна и че всички части са ясно идентифицирани. "

(Джудит Бъчър, Каролайн Дрейк и Морийн Лийч, Копиране-редактиране на месаря: Наръчник за редактори, копирактори и коректори в Кеймбридж. Cambridge University Press, 2006 г.)

Copyeditor и Copyediting имат любопитна история. Случайна къща е моят авторитет за използване на еднословната форма. Но Уебстър е съгласен с Оксфорд На копие редактор, макар че Уебстър ласки copyedit като глагол. И двамата санкционират стилов редактор и копирайтър, с глаголи да съвпадат. "(Елзи Майърс Стайнтън, Изящното изкуство на копирането. Columbia University Press, 2002)

"Копирайте редакторите са крайните вратари, преди една статия да достигне до вас, читателят. Като начало те искат да са сигурни, че правописа и граматиката са правилни, следвайки нашия [Ню Йорк Таймс] стилистика, разбира се.. .. Те имат страхотни инстинкти за издушване на подозрителни или неправилни факти или неща, които просто нямат смисъл в контекста. Те също са нашата последна линия за защита срещу клевета, несправедливост и дисбаланс в статия. Ако те се натъкнат на нещо, те ще работят с писателя или с назначаващия редактор (наричаме ги редактори за бекфилд), за да направят корекции, така че да не се препъвате. Това често включва интензивна работа по същество върху статия. Освен това редакторите за копиране пишат заглавия, надписи и други елементи за показване на статиите, редактират статията за пространството, достъпно за нея (това обикновено означава подстригвания, за отпечатаната хартия) и четене на доказателствата на отпечатаните страници, в случай че нещо се подхлъзне. "(Мерил Перлман," Говорете с Новини ". Ню Йорк Таймс, Март. 6, 2007)

В продължение на пет години през 90-те години, британският романист и есеист Джулиан Барнс служи като кореспондент в ЛондонThe New Yorker списание. В предговора към Писма от Лондон, Барнс описва как есетата му са щателно „подстригани и оформени“ от редактори и проверяващи факти в списанието. Тук той отчита дейността на анонимните редактори на копия, които нарича „полиция в стил“.

„Писане за The New Yorker означава, известен, че е редактиран от The New Yorker: изключително цивилизован, внимателен и благоприятен процес, който обикновено ви подлудява. Започва с отдела, известен, не винаги привързано, като „полицията в стила“. Това са строгите пуритани, които гледат един от вашите изречения и вместо да виждате, както правите, радостно сливане на истината, красотата, ритъма и остроумието, открийте само дебелашки останки граматика. Безмълвно те правят всичко възможно, за да ви защитят от себе си.

„Излъчвате заглушени гарги от протест и се опитвате да възстановите оригиналния си текст. Пристига нов набор от доказателства и от време на време ще ви бъде разрешено милостиво еднократно; но ако е така, ще откриете също, че е поправена допълнителна граматическа престъпност. Фактът, че никога не можете да говорите със стиловата полиция, докато те запазват силата на намеса във вашия текст по всяко време, ги прави да изглеждат по-заплашителните. Преди си представях как седят в офиса си с нощни клечки и манаки, висящи от стените, разменяйки сатирични и непростими мнения на Нюйоркчанин писатели. „Познайте колко инфинитив че Лимей е разцепен това време? "Всъщност те са по-малко непреклонни, отколкото аз ги правя здрави и дори признавам колко полезно може да бъде от време на време раздели инфинитив. Моята собствена особена слабост е отказ да науча разликата между който и че. Знам, че има някакво правило, което да се прави с индивидуалност срещу категория или нещо подобно, но имам своето правило, което върви по този начин (или трябва да е "така върви"? - не ме питайте): ако вече сте го направили имам че правейки бизнес в близост, използвайте който вместо. Не мисля, че някога съм преобразувал полицията за стил в този принцип на работа. "(Джулиан Барнс, Писма от Лондон. Винтидж, 1995 г.)

„Бруталният факт е, че американските вестници, справяйки се с драстично свиващите се приходи, драстично се справиха намали нивата на редактиране, със съпътстващо увеличение на грешките, промъкване на писане и други дефекти. Копиране на редактиранепо-специално, на корпоративно ниво се разглежда като разходен център, скъпа дреха, пари, прахосани на хора, обсебени от запетайки. Служителите на бюрата за копиране бяха орязани повече от веднъж или премахнати направо с работата, прехвърлена на далечни „хъбове“, където, за разлика от Наздраве, никой не знае името ти. “(Джон Макинтайър,„ Постави ме с редактор на копие “. Балтиморското слънце, 9 януари 2012 г.)